<

данные изъяты>

Дело № 2а-1060/2025 24RS0057-01-2025-001393-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе судьи Киюциной Н.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании пени, 

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени в общей сумме 3 896 рублей 94 копейки, одновременно с подачей административного искового заявления просила восстановить пропущенный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением. 

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 не заплатил своевременно транспортный налог, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, земельный налог, налог на имущество физических лиц, в связи с чем налоговым органом начислена пеня за периоды: с 04.12.2018 по 29.11.2020 в сумме 220,64 руб., с 21.12.2018 по 16.06.2019 в сумме 448,43 руб., с 01.01.2021 по 28.09.2020 в сумме 3 207,69 руб., с 02.12.2021 по 14.12.2021 в сумме 0,71 руб., с 02.12.2021 по 14.12.2021 в сумме 17,91 руб., с 02.12.2021 по 14.12.2021 в сумме 1,56 руб. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен мировым судьей судебного участка № 132 17 мая 2022 года, поскольку от налогоплательщика ФИО1 поступили возражения.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 не явились.

Административный истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административные ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против административного иска возражает, сослался на пропуск срока обращения в суд.

Участие представителя административного истца и административных ответчиков в судебном заседании не признано судом обязательным.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в нем лиц в соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2).

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Адвокатом является лицо, получившее в установленном законодательством порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. При этом адвокатская деятельность не является предпринимательской (п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон N 63-ФЗ)).

Адвокат вправе самостоятельно избирать форму адвокатского образования: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация (ст. 20 Закона N 63-ФЗ).

Плательщиками страховых взносов признаются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, а также адвокаты (в части обязательного пенсионного страхования - за исключением адвокатов, являющихся получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 и не вступивших добровольно в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию или прекративших такие правоотношения) (п. 1 ст. 419НК РФ, п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях указанных субъектов Российской Федерации. 

В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, пеней является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности в соответствии со ст. 69 НК РФ.

Из предоставленных административным истцом налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 24.08,2018 следует, что ФИО1 были начислены налоги: как владельцу транспортного средства «HONDA CRV», гос. номер №, - транспортный налог за 2020 год в сумме 5 510 рублей, как собственнику земельного участка по адресу: 

<

адрес>, Холмогорский сельсовет, СО «Дорожник», 182 - земельный налог за 2020 год в сумме 217 рублей, как собственнику ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес> иного помещения по адресу: 

<

адрес>, пом. – налог на имущество за 2020 год в размере 175 рублей и в размере 305 рублей, как владельцу транспортных средств «TOYOTA ALLION», гос.номер Р761ВТ 124, и ИЖ 21251, гос.номер М 9799КЭ - транспортный налог за 2017 год в сумме 1914 руб. и 375 руб., как собственнику земельного участка по адресу: 

<

адрес> земельный налог за 2017 год в сумме 217 рублей, как собственнику ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес> иного помещения по адресу: 

<

адрес>, пом. – налог на имущество за 2017 год в размере 120 рублей и в размере 47 рублей.

В связи с неуплатой налогов и страховых взносов в адрес ФИО1 налоговым органом были направлены требования : № об уплате налогов за 2020 год на сумму 6207 рублей и пени в сумме 20,18 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и № об уплате транспортного налога за 2017 год, страховых взносов в общей сумме 77 966 рублей 34 копейки и пени в сумме 3035,82 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленному налоговым органом расчету ФИО1 начислена пеня за периоды : с 04.12.2018 по 29.11.2020 в сумме 220,64 руб. по транспортному налогу за 2017 год., с 21.12.2018 по 16.06.2019 в сумме 448,43 руб. по транспортному налогу и страховым взносам, с 01.01.2021 по 28.09.2020 в сумме 3 207,69 руб. по страховым взносам, с 02.12.2021 по 14.12.2021 в сумме 0,71 руб. по земельному налогу, с 02.12.2021 по 14.12.2021 в сумме 17,91 руб. по транспортному налогу, с 02.12.2021 по 14.12.2021 по налогу на имущество физических лиц в сумме 1,56 руб.

Правильность начисления налогов и пени административным ответчиком не оспаривается.

Из предоставленной административным истцом выписки от 12.09.2025 следует, что 17 мая 2022 года мировым судьей Судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края отменен судебный приказ от 05 мая 2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. 

Пунктом 4 ст. 48 НК РФ в редакции, действующей по состоянию на 17.05.2022, было предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Копии судебного приказа от 05.05.2022 и определения мирового судьи от 17.05.2022 административным истцом не предоставлены.

Вместе с тем, исходя из указанной даты отмены судебного приказа (17 мая 2022 гогда), с административным исковым заявлением о взыскании пени налоговый орган должен был обратиться в суд не позднее 17 ноября 2022 года.

Административное исковое заявление поступило в суд 24 сентября 2025 года, то есть с нарушением установленного законом срока. 

Каких-либо веских доводов о причинах пропуска срока обращения в суд административный истец не привел.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Принимая во внимание, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, имел реальную возможность своевременно обратиться в суд, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, позволяющих восстановить пропущенный срок специализированному государственному органу, призванному осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, не предоставлено, оснований для восстановления пропущенного административным истцом срока обращения в суд не имеется.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

С учетом установленных обстоятельств оснований для удовлетворения административного иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пене за периоды : с 04.12.2018 по 29.11.2020 в сумме 220,64 рублей, с 21.12.2018 по 16.06.2019 в сумме 448,43 рублей, с 01.01.2021 по 28.09.2020 в сумме 3 207,69 рублей, с 02.12.2021 по 14.12.2021 в сумме 0,71 рублей, с 02.12.2021 по 14.12.2021 в сумме 17,91 рублей, с 02.12.2021 по 14.12.2021 в сумме 1,56 рублей отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня получения копии решения

Судья : Н.А. Киюцина

Копия верна.

Судья: Н.А. Киюцина