Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области 

в составе: председательствующего: судьи Мухиной Е.В., 

при секретаре Шабашовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «06» марта 2024 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шатровского района Курганской области к Муниципальному казенному учреждению «

<

..............>» Шатровского муниципального округа Курганской области о возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

В Шатровский районный суд Курганской области исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «

<

..............>» Шатровского муниципального округа Курганской области о возложении обязанности обеспечить водителей муниципальных пожарных постов МКУ «

<

..............>» средствами для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий в соответствии с действующим законодательством, в течение 1 месяца со вступления решения суда в законную силу обратился прокурор Шатровского района. 

В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в части охраны труда работников муниципальных постов МКУ «

<

..............>», в ходе которой выявлены существенные нарушения закона, а именно установлено, что в МКУ 

<

..............>» 16 человек работают на муниципальных пожарных постах МКУ «

<

..............>» и не обеспечены работодателем средствами для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий в связи с отсутствием финансирования. 

В соответствии со статьей 221 Трудового кодекса Российской Федерации для защиты от воздействия вредных и (или) опасных факторов производственной среды и (или) загрязнения, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях, работникам бесплатно выдаются средства индивидуальной защиты и смывающие средства, прошедшие подтверждение соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Приобретение средств индивидуальной защиты осуществляется за счет средств работодателя.

МКУ «

<

..............>» создано решением Думы Шатровского муниципального округа от 

<

дата> №. 

Основной целью деятельности МКУ «

<

..............>» является обеспечение надлежащего уровня благоустройства населенных пунктов Шатровского муниципального округа, повышение комфортности проживания граждан. Задачами МКУ «

<

..............>» является, в том числе обеспечение первичных мер пожарной безопасности.

В соответствии с подпунктом 36 пункта 10 Положения об МКУ «

<

..............>» одним из видов деятельности МКУ является содержание в постоянной боевой готовности муниципальных пожарных постов в населенных пунктах. 

Водители состоят в трудовых отношениях с ответчиком, в связи с чем находятся по отношению к нему в зависимом положении и не могут самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав.

В отзыве третье лицо Администрация Шатровского муниципального округа Курганской области не возражает против заявленных требований, Ссылаясь на пункты 2, 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, указывает, что финансирование казенного учреждения осуществляется на основании утвержденной бюджетной сметы, дополнительное финансирование осуществляется при недостаточности лимитов бюджетных обязательств и ассигнований. Расходы не приобретение средств индивидуальной защиты включаются в лимиты бюджетных обязательств, так как обязательства, предусмотренные трудовым законодательством, обязательны для исполнения.

Представитель ответчика МКУ «

<

..............>» Администрации Шатровского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия и принять признание иска, исковые требования прокурора Шатровского района Курганской области об обеспечении водителей муниципальных пожарных постов МКУ «

<

..............>» средствами для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий в соответствии с 

действующим законодательством признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Администрации Шатровского муниципального округа в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Шатровского района Курганской области Томилова Н.А. уточнила исковые требования прокурора, изменив требования об обеспечении средствами защиты водителя ФИО20 (в связи с его увольнением) на водителя ФИО3 В остальной части заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что ответчик МКУ «

<

..............>» признал иск, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Шатровского района Курганской области к Муниципальному казенному учреждению «

<

..............>» Шатровского муниципального округа Курганской области о возложении обязанности.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком МКУ «

<

..............>», так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Шатровского района Курганской области к Муниципальному казенному учреждению «

<

..............>» Шатровского муниципального округа Курганской области (ОГРН 

<

..............>) о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать Муниципальное казенное учреждение «

<

..............>» Шатровского муниципального округа Курганской области обеспечить водителей муниципальных пожарных постов МКУ «

<

..............>» ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО3, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО9 средствами индивидуальной защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий в соответствии с требованиями действующего законодательства в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области. 

Председательствующий: судья Е.В. Мухина