Подлинник данного постановления приобщен к административному делу 

№ 5-812/17 Альметьевского городского суда РТ

дело № 5-812/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2017 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеосвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении №№ следует, что 18.07.2017 года в 15 часов 40 минут ФИО., на 

<

адрес>, повторно управлял автомобилем марки «Мерседес-Бенц», госрегистрационный номер 

<

данные изъяты> на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 4.3 приложения тех. регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

27.06.2017 года инспектором ГИБДД в отношении ФИО. было вынесено требование и предупреждение о недопустимости управления автомобилем, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, в будущем и прекращения противоправных действий.

Однако объективная сторона ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предполагает неповиновение законному требованию сотрудника непосредственно после предъявления такого требования без разрыва во времени между предъявленным требованием и его исполнением, чего в данном случае не было.

Не образуют состава ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ действия, заключающиеся в том, что лицо, будучи предупрежденным о противоправности вообще (неопределенно во времени) каких-либо действий (бездействий) и необходимости воздержаться от совершения этих действий, совершило эти действия вопреки предупреждению.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись

Копия верна: 

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Постановление вступило в законную силу «_____ » ___________ 201__ года

Судья