УИД 58RS 0003-01-2023-000577-72

Дело№1-2 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белинский 18 января 2024 года

Судья Белинского районного суда Пензенской области Михайлов А.Н.

с участием государственного обвинителя Хархун Д.С.

обвиняемого ФИО1

защитника Кердяшова С.М.

потерпевшего ФИО16

при секретаре Калинкиной М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего регистрацию 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, полностью согласен, преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 11 ноября 2023 года примерно в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 00 минут оперуполномоченный 

<

данные изъяты> ФИО16 назначенный на указанную должность приказом №, являясь согласно Федеральному закону от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции») и в силу занимаемой должности представителем власти, осуществлял несение службы в ОМВД России по Белинскому району согласно сводному графику несения службы 

<

данные изъяты> за период с 06 ноября 2023 года по 12 ноября 2023 года, 

<

данные изъяты>, и находясь при исполнении своих должностных полномочий, возложенных на него ч. 11 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми он обязан выявлять и пресекать административные правонарушения, а также вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, присутствовал в кабинете № здания ОМВД России по Белинскому району по адресу: 

<

...>, куда был доставлен ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время, то есть в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 00 минут 11 ноября 2023 года, находясь в помещении служебного кабинета ОМВД России по Белинскому району №, расположенного по адресу: 

<

...>, будучи недовольным фактом привлечения к административной ответственности, начал совершать противоправные действия, а именно выражался словами грубой нецензурной брани, вел себя агрессивно, и на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем оперуполномоченный ФИО16 действуя в соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» потребовал от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия, на что ФИО1 продолжая быть недовольным законными действиями сотрудника полиции, и осознавая, что оперуполномоченный ФИО16 является представителем власти и находится при исполнении своих служебно-должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в непосредственной близости, нанес оперуполномоченному ФИО16 не менее одного удара правой ногой обутой в обувь в область туловища, причинив тем самым потерпевшему ФИО16 физическую боль.

В ходе судебного заседания адвокатом подсудимого Кердяшовым С.М. заявлено ходатайство о прекращении в отношении его подзащитного ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного адвокатом указано, что его подзащитный полностью загладил вред причиненный преступлением. ФИО1, извинился перед потерпевшим ФИО16 и последний принял его извинения. Кроме того, подсудимый загладил вред перед государством, в частности, оказал благотворительную помощь ГБУ ПО «

<

данные изъяты>», а также добровольно выполнил работы по благоустройству территории данного государственного бюджетного учреждения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив, что ему понятны последствия прекращения в отношении него уголовного дела по данным основаниям.

Потерпевший ФИО16 в судебном заседании выразил своё согласие на прекращение в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив, что вред причиненный преступлением, подсудимым ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, подсудимый перед ним извинился, и он принял извинения. 

Государственный обвинитель Хархун Д.С. возражает о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление совершено не только в отношении конкретного представителя власти, а также против порядка управления. 

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФсудпо собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характераввидесудебногоштрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожденосудомот уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФотносится к категории преступлений средней тяжести. Обоснованность обвинения ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела.

ФИО1, ранее не судим, по месту, жительства, работы, учебы , а также участковым инспектором полиции характеризуется исключительно положительно (л.д.150,152, 196,221-223), 

<

данные изъяты> (л.д.157), имеет благодарность от ГБУ ПО «

<

данные изъяты>» за организацию благотворительной помощи (л.д.220). 

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием в ходе расследования уголовного дела, загладил причиненный преступлением вред (извинился перед потерпевшим и его извинения были приняты, а также оказал благотворительную помощь ГБУ ПО «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> рублей, и добровольно выполнил работы по благоустройству территории данного государственного бюджетного учреждения (л.д.216,218-219)). 

По мнению суда меры, предпринятые ФИО1, направленные на заглаживание вреда, безусловно, снижают степень общественной опасности содеянного указанным лицом, поскольку свидетельствуют об осознании им противоправности своего поведения, раскаянии в содеянном, что проявилось, в том числе и в осуществлении благотворительной деятельности.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его молодой возраст, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФпрекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размерасудебногоштрафа, порядка и срока его уплаты,судв соответствии со ст.104.5 УК РФучитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При этом, ФИО1 необходимо разъяснить последствия уклонения от уплатысудебногоштрафа, предусмотренные ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, и необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.104.4,104.5 УК РФ, ст.ст.25.1,446.1-446.5 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФв связи с назначением меры уголовно-правового характерав виде судебного штрафа .

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характераввидесудебногоштрафав размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа– до 1 марта 2024 года.

Реквизиты для исполнения наказания в виде штрафа: 

Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч. 04551А59020, р/сч.40101810222020013001 в отделении Пензы БИК 045655001 КПП 583701001 ИНН 

<

***> ОКТМО 56701000, код доходов -КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещении ущерба имуществу).

Разъяснить ФИО1 что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок,судебныйштрафи постановление о прекращении уголовного дела отменяются, и он привлекается к уголовной ответственности в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- кофту темно-серого цвета- передать по принадлежности потерпевшему ФИО16

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областнойсудчерез Белинский районныйсудПензенской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Михайлов А.Н.