КОПИЯ

дело № 5-917/2024

УИД № 86RS0008-01-2024-002743-94 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым «11» ноября 2024 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Костюкевич Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, СНТ Нефтяник, уч. 91, не работающего, холостого, ранее привлекался к административной ответственности, 

в судебном заседании, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 32мин. в 

<

адрес>, пер. Волжский, стр. 8А, ФИО1, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающем общепризнанные нормы. ФИО1 был доставлен в помещение наркологического отделения БУ «Когалымская городская больница» по адресу: 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно п.п.6 п.1 ст.27.1 КоАП РФ, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 13 мин. ФИО1 громко выражался нецензурной бранью не обращая внимания на присутствие медицинского работника, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения помимо этого доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с данным протоколом он был ознакомлен, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, у ФИО1 установлено состояние опьянения; сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 час. в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, о том, что в столовой «Гранат» пер. Волжский, 8А, пьяный посетитель; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в объяснении ФИО3 подтвердила факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления; сведениями на лицо.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Нарушения в силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ влекут наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, отягчающих административную ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, который склонен к нарушению общественного порядка, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок исчислять с 10.11.2024 года с 17 часов 50 минут. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись Т. И. Костюкевич

Копия верна, судья 

Подлинный документ подшит в деле № 5-916/2024 Когалымского городского суда ХМАО-Югры