Дело № 2-227/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2018 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Банк ВТБ24» в лице операционного офиса «Тверской» филиала №3652 ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в Центральный районный суд г.Твери с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов в размере 10619 рублей 68 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №, путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)», «Тарифов по обслуживанию банковских карт», посредством подписания расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении международной банковской карты ВТБ24 – кредитной карты №.

Условия указанного договора определены в Правилах, с которыми согласился ответчик путем направления и подписания анкеты-заявления и получения банковской карты, что подтверждается распиской в ее получении.

Исходя из п.п. 5.1., 5.4. Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета ответчика в безакцептном порядке. Ответчик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее минимального платежа, т.е. не менее 5% суммы задолженности по кредиту, а также начисленные проценты за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за пользование кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Если ответчик не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную.

Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, у него образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность 

<

данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>; задолженность по пени 

<

данные изъяты> (что составляет 10% от фактической суммы пени, подлежащих взысканию).

Указанную сумму истец просит суд взыскать с ответчика.

Определением судьи от 21 ноября 2017 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, судом определено рассматривать дело в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для представления в суд и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований - до 06 декабря 2017 года; дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 21 декабря 2017 года.

Определением судьи от 25 декабря 2017 года, на основании ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ постановлено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 25 января 2018 года по настоящему гражданскому делу произведена замена истца Банка ВТБ 24 (ПАО) его правопреемником Банком ВТБ (ПАО).

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ», извещенный судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещался судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, однако судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым разрешить гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч.2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

О факте заключения между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 кредитного договора № с лимитом овердрафта в размере 

<

данные изъяты> рублей свидетельствуют: расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) №, анкета-заявление ФИО1 на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), а также действия банка по открытию счета №, предоставлению и обслуживанию карты. 

Из содержания расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенного на срок 30 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ24 (ЗАО), анкеты заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и настоящей расписки. Также, заемщик информирован о размере кредитного лимита, его сроке действия, равному сроку действия договора, и номере банковского счета для совершения операций с использованием карты.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется. 

Из выписки по счету ответчика следует, что ответчик пользовался денежными средствами в пределах установленного истцом кредитного лимита, и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному с истцом договору, что привело к образованию задолженности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность 

<

данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>; задолженность по пени 

<

данные изъяты>. При этом, истец, реализуя свое право, уменьшил размер пени на 90% от положенной суммы и просит суд взыскать с ответчика пени в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчиком данный расчет не оспорен. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком кредитных обязательств и оплаты образовавшейся задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате госпошлины с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 10619 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность 

<

данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>; задолженность по пени 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10619 рублей 68 копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Ответчик не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Твери в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года.