ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Себеж

Судья Себежского районного суда Псковской области Чубаркин М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Себежский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 данной статьи, за исключением дел, подсудных федеральным судьям и судьям военных судов, рассматриваются мировыми судьями, в том числе и дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно подп. «а, г» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи; подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов. 

При этом, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. 

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить в опрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ. 

Изучение поступивших в Себежский районный суд Псковской области материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 показало, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось. 

В связи с отсутствием административного расследования, настоящее дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье Судебного участка №18 Себежского района Псковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, передать для рассмотрения по подведомственности, установленной ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, мировому судье судебного участка №18 Себежского района Псковской области. 

Судья: М.М. Чубаркин