Дело № 2-1182/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: 

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Дорофееве С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 4 915 руб. 84 коп.; процентов за пользование займом в размере 44 096 руб. 77 коп.; неустойки в размере 1 031 руб. 56 коп.; процентов за пользование суммой займа в размере 1,5% в день от суммы займа (4 915 руб. 84 коп.), начиная с 17.04.2016 г. по день фактического погашения суммы основного долга; неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга (4 915 руб. 84 коп.) по ключевой ставке ЦБ, начиная с 17.04.2016 г. по день фактического погашения суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины; расходов за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 50 руб.; расходов за нотариальное заверение доверенности в размере 100 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. 21.11.2013 г. между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком заключен договор займа. По условиям договора займа ответчику предоставлена сумма займа в размере 5 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 547,5 % годовых, сроком возврата до 21.11.2013 г. 

Сумма займа выдана ответчику в полном объеме и получена заемщиком 21.11.2013 г., что подтверждается расходным кассовым ордером.

31.12.2013 г. между ООО «Экспресс Деньги» и ООО «Интеграл» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от 21.11.2013 г. переданы ООО «Интеграл».

24.05.2014 г. между ООО «Интеграл» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от 21.11.2013 г. переданы ИП ФИО3

31.05.2014 г. между ИП ФИО3 и ООО «Айти Юнекс» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от 21.11.2013 г. переданы ООО «Айти Юнекс».

24.07.2014 г. между ООО «Айти Юнекс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от 21.11.2013 г. переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

09.12.2016 г. между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от 21.11.2013 г. переданы ФИО4

30.08.2017 г. между ИП ФИО1 и ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от 21.11.2013 г. переданы истцу.

В судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

21.11.2013 г. между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком заключен договор займа на сумму 5 000 руб. со сроком возврата до 21.11.2013 г. с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования, что составляет 547,5 % годовых.

В соответствии с расходным кассовым ордером № 791 от 21.11.2013 г. ответчику была выдана сумма займа в размере 5 000 руб. 

Согласно приходному кассовому ордеру от 11.12.2013 г. № 2200 ответчиком в кассу займодавца внесена денежная сумма в размере 1 500 руб., которые пошли на погашение процентов.

Согласно приходному кассовому ордеру от 31.12.2013 г. № 1486 ответчиком в кассу займодавца внесена денежная сумма в размере 1 500 руб., которые пошли на погашение процентов.

Согласно приходному кассовому ордеру от 24.02.2014 г. № 719 ответчиком в кассу займодавца внесена денежная сумма в размере 1 500 руб., которые пошли на погашение процентов.

Согласно приходному кассовому ордеру от 12.05.2014 г. № 2028 ответчиком в кассу займодавца внесена денежная сумма в размере 4 000 руб., которые пошли на погашение процентов.

11.12.2013 г. между займодавцем и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому стороны пришли к соглашению изменить п.2.2.1 договора займа и изложить его в следующей редакции: «Возвратить займодавцу полученный заем и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом 27.12.2013 г. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом». Кроме того, стороны пришли к соглашению изменить п.3.2 договора займа и изложить его в следующей редакции: «Размер платежа (заем с процентами) составляет 6 200 рублей, из которых 5 000 руб. – сумма займа, 1 200 руб. – проценты за пользование займом)…».

31.12.2013 г. между займодавцем и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому стороны пришли к соглашению изменить п.2.2.1 договора займа и изложить его в следующей редакции: «Возвратить займодавцу полученный заем и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом 16.01.2014 г. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом». Кроме того, стороны пришли к соглашению изменить п.3.2 договора займа и изложить его в следующей редакции: «Размер платежа (заем с процентами) составляет 6 200 рублей, из которых 5 000 руб. – сумма займа, 1 200 руб. – проценты за пользование займом)…».

31 декабря 2013 года между ООО «Экспресс Деньги» (цедент) и ООО «Интеграл» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности в полном объеме по договорам займа с лицами, указанными в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой его частью.

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав (цессии) от 31.12.2013 г. ООО «Интеграл» были уступлены права требования к ответчику задолженности по договору займа от 21.11.2013 г.

24 мая 2014 года между ИП ФИО3 (цессионарий) и ООО «Интеграл» (цедент) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности в полном объеме по договорам займа с лицами, указанными в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой его частью.

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав (цессии) от 24.05.2014 г. ИП ФИО3 были уступлены права требования к ответчику задолженности по договору займа от 21.11.2013 г.

31 мая 2014 года между ИП ФИО3 (цедент) и ООО «АйТи Юнекс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности в полном объеме по договорам займа с лицами, указанными в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой его частью.

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав (цессии) от 31.05.2014 г. ООО «АйТи Юнекс» были уступлены права требования к ответчику задолженности по договору займа от 21.11.2013 г.

24 июля 2014 года между ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) и ООО «АйТи Юнекс» (цедент) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности в полном объеме по договорам займа с лицами, указанными в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой его частью.

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав (цессии) от 24.07.2014 г. ООО «Экспресс Коллекшн» были уступлены права требования к ответчику задолженности по договору займа от 21.11.2013 г.

19 декабря 2016 года между ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) и ФИО4 (цедент) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности в полном объеме по договорам займа с лицами, указанными в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой его частью.

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав (цессии) от 19.12.2016 г. ФИО4 были уступлены права требования к ответчику задолженности по договору займа от 21.11.2013 г.

30.08.2017 г. между ФИО4 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме по договорам займа с лицами, указанными в Реестре уступаемых прав, указанными в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой его частью.

Согласно реестру уступаемых прав (требований) истцу были уступлены права требования к ответчику взыскания задолженности по договору займа от 21.11.2013 г.

Ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы долга по договору займа от 21.11.2013 г.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования ИП ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК).

Судом установлено, что между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком заключен договор займа от 

<

дата> на сумму 5 000 руб. со сроком возврата займа с учетом заключения дополнительных соглашений до 

<

дата> 

В установленные сроки ответчик обязательства не исполнил. 

Денежные средства в размере 5 000 руб. получены ответчиком, об этом свидетельствует расходный кассовый ордер от 

<

дата> 

В судебном заседании установлено, что между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора займа, по условиям которого займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав оговоренную сумму заемщику; заемщик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по возврату в установленные сроки суммы процентов за пользование займом не исполнил.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 383 ГК РФ).

Из условий договоров уступки прав требования (цессии) следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает право и обязанности в полном объеме, в том числе требования к ответчику по договору займа от 

<

дата> 

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором займа от 

<

дата> не установлено условий относительно перехода прав кредитора. Следовательно, согласие должника на переход прав в данном случае не требуется. 

Займодавец (ООО «Экспресс Деньги») исполнил принятые на себя обязательства - передал ответчику сумму займа, к истцу перешли права требования, ответчик в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, несмотря на требования истца, не возвращает сумму займа в полном объеме.

Договором займа предусмотрено начисление процентов в размере 547,5 % годовых (п.1.1. договора).

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Применительно к пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Руководствуясь статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В настоящем деле договором установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 547,5 % годовых.

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается коллегией как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - заимодавцу его действительность и исполнимость.

Право на получение заимодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами действующим законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ в действующей редакции не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

С предложением об изменении условия договора в части размера процентов ответчик к заимодавцу не обращался.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Предоставление заемщику-гражданину займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления заимодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к статьям 166,168 ГК РФ.

Поэтому суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная с 

<

дата>, следует исходить из размера, установленного договором.

Так как договором предусмотрено с учетом заключения дополнительного соглашения, что за пользование заемными средствами заемщик обязан уплатить 

<

дата> проценты в размере 1 200 руб., свои обязательства заемщик не исполнил, то указанная сумма подлежит уплате ответчиком в качестве процентов за пользование заемными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

В части начисления процентов за пользование заемными средствами в размере, установленном договором, за последующий период, необходимо учитывать следующее.

По общему правилу получения платы за использование займа, исходя из системного толкования положений статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

В настоящем деле по условиям договора и после наступления срока платежа проценты продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

Поскольку в рассмотренном деле между сторонами не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требования истца о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Применительно к пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку ответчица свои обязательства по возврату заемных средств не исполнила, а истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, то требования истца о взыскании процентов на сумму займа, начисляемых по день исполнения денежного обязательства являются правомерными.

В то же время при определении размера процентов (процентной ставки), начисляемых за вышеуказанный период, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из таких законов является Федеральный закон от 

<

дата> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Несмотря на то, что заимодавцем в настоящем деле является юридическое лицо, не отразившее в договоре свой правовой статус как микрофинансовой организации, сложившиеся между сторонами отношения, по сути, являются правоотношениями по предоставлению микрозайма.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 2 вышеназванного закона (в редакции на момент заключения договора займа) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы в небольших суммах и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления сверхвысоких процентов за пользование займом.

В то же время начисление процентов в таком размере за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

По условиям договора займа от 

<

дата>, займ предоставлен на срок 17 календарных дней (до 

<

дата>), то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 547,5 % годовых за указанный в договоре срок пользования займом, составляющий 17 дней, можно считать приемлемым.

Между тем, начисление процентов в вышеприведенном размере и после окончания срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В то же время соответствующие положения внесены в Федеральный закон от 

<

дата> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 

<

дата> № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа.

Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора микрозайма (ноябрь 2013 года), что составляет 17,8% годовых (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 

<

дата>).

Судом установлено, что ответчиком в кассу займодавца 

<

дата> внесены денежные средства в размере 1 500 руб., которые были учтены в качестве уплаты процентов.

Расчет процентов за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> будет выглядеть следующим образом: 5 000 х 17,8% х 39/365 = 95 руб. 10 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по уплате процентов за пользование займом, начисленных за период с 

<

дата> по 

<

дата>, погашена ответчиком в полном объеме.

При этом остаток денежных средств в размере 204 руб. 90 коп. должен быть учтен в счет погашения суммы основного долга.

Таким образом, сумма основного долга по состоянию на 

<

дата> составит 4 795 руб. 10 коп. (5000 -204,90).

<

дата> ответчиком внесены денежные средства в размере 4 000 руб.

Расчет процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> будет выглядеть следующим образом: 4 795,10 х 17,8% х 77 / 365 = 180 руб. 06 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по уплате процентов за пользование займом, начисленных за период с 

<

дата> по 

<

дата>, погашена ответчиком в полном объеме.

При этом остаток денежных средств в размере 3 819 руб. 94 коп. должен быть учтен в счет погашения суммы основного долга.

Таким образом, сумма основного долга по состоянию на 

<

дата> составит 975 руб. 16 коп. (4 795,10-3 819,94).

Расчет процентов за пользование суммой займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> будет выглядеть следующим образом: 975,16 руб. х17,8% 704/365 = 334 руб. 79 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 975 руб. 16 коп., проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в размере 334 руб. 79 коп.

Исходя из этой же ставки (17,8% годовых), подлежат начислению проценты по день фактического погашения долга по договору, начиная с 

<

дата>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, исходя из ставки 17,8% годовых, начисляемые на остаток задолженности по договору займа в размере 975 руб. 16 коп., начиная с 

<

дата> до момента фактического погашения суммы основного долга.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик принятые обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, в силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 6.2 договора займа с ответчика подлежат взысканию пени по просроченному долгу по возврату суммы займа.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при не исполнении либо ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств.

Расчет неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга, представленный истцом, проверен судом, признан не верным.

При этом суд отмечает, что при расчете задолженности по неустойке (пени) истец самостоятельно уменьшил процентную ставку, на которую начисляются пени до ставки в размере 8,25 % годовых и 11 % годовых.

С указанным размером неустойки суд соглашается, оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки (процентной ставки) суд не усматривает.

Расчет неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> будет выглядеть следующим образом: 5 000 х 8,25 % х 34/365 = 38 руб. 42 коп.

Расчет неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> будет выглядеть следующим образом: 4 795,10 х 8,25% х 77 / 365 = 83 руб. 45 коп.

Расчет неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> будет выглядеть следующим образом: 975,16 руб. х8, 25% х 568/365 = 125 руб. 19 коп.

Расчет неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> будет выглядеть следующим образом: 975,16 х 11% х 107/365 = 31 руб. 45 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата суммы долга в размере 278 руб. 51 коп. 

Поскольку ответчик продолжает не исполнять обязательства по уплате долга по договору займа и начисленных процентов, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 

<

дата> до фактического исполнения обязательств по основному долгу, начисляемой на сумму долга в размере 975 руб. 16 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (3,17 %) в размере 53 руб. 93 коп.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов за нотариальное заверение доверенности, справки об инвалидности суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из системного толкования ст. 98 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.94 ГПК РФ, расходы на нотариальное заверение документов, как издержки, связанные с рассмотрением дела, могут быть взысканы с проигравшей стороны в том случае, если они связаны с рассмотрением конкретного дела, были необходимыми для рассмотрения дела. 

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на нотариальное заверение документов истцом не подтверждены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на нотариальное заверение доверенности в размере 100 руб., а также расходов на нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 50 руб. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 1 588 руб. 46 коп., в том числе:

- сумма основного долга – 975 руб. 16 коп.;

- проценты за пользование займом, начисленные за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 334 руб. 79 коп.

- неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, начисленная за период с 

<

дата> по 

<

дата>, – 278 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование суммой займа, исходя из ставки 17,8% годовых, начисляемые на сумму основного долга по договору займа в размере 975 руб. 16 коп. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку за нарушение срока возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму основного долга по договору займа в размере 975 руб. 16 коп. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения суммы основного долга.

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, неустойки в большем размере отказать.

В удовлетворении требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов на нотариальное заверение доверенности, расходов за нотариальное заверение справки об инвалидности отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим в совещательной комнате. 

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина