64RS0010-01-2024-002645-56 Дело № 1-1-209/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2024 года г.Вольск.

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., при секретаре Карпинском А.С., с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Коваленко Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого 18.04.2016 года Вольским районным судом Саратовской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением от 18.10.2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 5 месяцев 28 дней ограничения свободы, наказание в виде ограничения свободы отбыто 16.04.2019 года, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

В августе 2023 года у ФИО2 возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

С этой целью, в то же время, в августе 2023 года, ФИО2 прошел на участок местности в 25 метрах от 

<

адрес>, где нарвал листья и верхние части растения конопля, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 122,99 грамма, что относится к крупному размеру, отнес в 

<

адрес>, где незаконно хранил до сентября 2023 года.

Продолжая реализовать свой умысел, ФИО2 в сентябре 2023 года в указанной квартире разложил в два полимерных пакета вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 122,99 грамма и перенес его в 

<

адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовать свой умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут забрал из 

<

адрес> два полимерных пакета с указанным наркотическим средством- каннабис (марихуана), общей массой не менее 122,99 грамма, которое положил карманы надетых на нем шорт, после чего незаконно хранил, без цели сбыта, данное наркотическое средство при себе до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Вольский» Саратовской области и доставлен в кабинет № 215 ГКОН МО МВД России «Вольский» Саратовской области по адресу: 

<

...>, где в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 в правом боковом кармане шорт было обнаружен и изъят, полиэтиленовый прозрачный пакет с наркотическим средством Каннабис (марихуана) масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 61,35 грамм, при осмотре содержимого левого кармана шорт обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет с наркотическим средством Каннабис (марихуана) масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 61,64 грамм. Общая масса наркотического средства Каннабис (марихуана), которое подсудимый незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта составляет 122, 99 грамм, что относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и не оспаривает его, в том числе и вес наркотического средства. Пояснил, что с 2014 года в тайне от супруги употреблял путем курения наркотические средства, так как после аварии у него болела нога, а денег на таблетки нет. Подтвердил, что в августе 2023 года он нарвал дикорастущую коноплю - макушки, положил в пакет, посушил в сарае и хранил до сентября 2023 года, после чего перенес в другую квартиру, где живет его супруга, хранил там до 18 июня 2024 года. Затем в ходе личного досмотра при понятых сотрудники полиции обнаружили при нем наркотическое средство, которое он взял для личного потребления. Сотрудники полиции давление на него не оказывали, наркотические средства ему никто не подбрасывал. Ранее он был судим за хранение конопли.

Кроме полного признания подсудимым вины и его показаний, виновность ФИО2 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах суд признает установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Вольский» Саратовской области, подтвердил и настаивал на верности своих показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон. Из них следует, что ДД.ММ.ГГГГ по оперативной информации ФИО2 около 17 часов должен был находиться возле магазина «Красное и Белое» в районе конечной автостанции 

<

адрес>, встретиться с неизвестным лицом и сбыть наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» он, заместитель начальника ОУР Свидетель №2, старший оперуполномоченный ОУР Свидетель №4 и начальник ОУР Свидетель №3 около 17 часов выдвинулись в район конечной автостанции к магазину «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, где в 17 часов 10 минут ФИО2 появился в поле видимости, вел себя эмоционально выражено (оглядывался по сторонам). Было принято решение о задержании последнего. Подошли к ФИО2, представились, предъявили служебные удостоверения, он задал вопрос, имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Так как при ФИО2 находилось наркотическое средство, тот предпринял попытку достать его из кармана и выкинуть. В связи с этим Свидетель №2 и Свидетель №4 в отношении ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства(наручники). После этого подсудимый был доставлен в МО МВД 

<

адрес>, где в тот же день в 17 часов 40 минут в присутствии понятых был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО2 Перед началом досмотра было предложено выдать находящиеся у него наркотическое средство, психотропные вещества, денежные средства и иные вещи, полученные преступным путем, а также иные объекты, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ добровольно. ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «марихуана», которое он желает выдать добровольно. При проведении личного досмотра и досмотра вещей ФИО2, в правом и в левом боковых карманах его шорт было обнаружено и изъято по одному полиэтиленовому прозрачному пакету, в полостях каждого из них находилась травянистая масса темно-зеленого цвета. После составления акта личного досмотра и досмотра вещей им был опрошен ФИО2, также он отвез его в ГУЗ «Вольский психоневрологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, от которого он отказался. Он пояснил ФИО2, что необходимо проехать по адресу места его проживания, осмотреть квартиру на предмет обнаружения предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, тот согласился. Он в присутствии подсудимого осмотрел квартиру по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного не имеет. После осмотра он предложил ФИО2 указать место, где тот нарвал дикорастущую коноплю. ФИО2 согласился, они выдвинулись на участок местности в 25 метрах «ЮВ» направления от 

<

адрес>, где подсудимый указал на место, на котором в июле 2023 года нарвал дикорастущую коноплю. (т.1 л.д.113-116)

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 в ходе предварительного расследования подтвердили показания свидетеля Свидетель №1 и дали аналогичные показания, об обстоятельствах задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и доставления его в МО МВД России «Вольский» 

<

адрес> для проведения личного досмотра и досмотра вещей в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в связи с информацией о возможной причастностью подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. Их показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. (т.1 л.д.121-123, 124-126 и 117-119)

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердил, что присутствовал при проведении личного досмотра и досмотра вещей подсудимого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены 2 пакета с травянистой массой темно-зеленого цветаКроме того, данный свидетель после ознакомления с протоколом указанного процессуального действия от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил обстоятельства, изложенные в нем.

Свидетель Свидетель №6, также присутствовавший при проведении личного досмотра и досмотра вещей подсудимого, в ходе которого у ФИО2 было обнаружено наркотическое средство, подтвердил показания свидетеля Свидетель №5 и дал аналогичные показания. При этом он также настаивал на верности обстоятельств, изложенных в протоколе личного досмотра и досмотра вещей.

Кроме показаний указанных свидетелей виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждают следующие материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Вольский» 

<

адрес>, КУСП 6372 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в тот же день, в 17 часов 10 минут ФИО2 был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, для проведения личного досмотра он будет доставлен в указанный межрайонный отдел полиции. (том 1 л.д.4 )

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника - начальника полиции МО МВД России «Вольский» 

<

адрес> о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому органам следствия следует предоставить материалы оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение». (том 1 л.д.6)

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении в тот же день на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении подсудимого.(том 1 л.д.7)

Рапорт оперуполномоченного МО МВД России «Вольский» 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения оперативно- розыскных мероприятий в отношении ФИО2, который по содержанию соответствует показаниям данного свидетеля.(том 1 л.д.8)

Акт личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому в МО МВД России «Вольский» 

<

адрес> в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут у ФИО2 было обнаружено и изъято из карманов шорт наркотическое средство Каннабис (марихуана). (том 1 л.д.15-24)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 был осмотрен участок местности в 25 метрах «ЮВ» направления от 

<

адрес>. В ход данного следственного действия ФИО2 указал место, где в августе 2023 года собрал дикорастущую коноплю. (том 1 л.д.33-37)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 был произведен осмотр 

<

адрес>. Подсудимый при этом пояснил, что хранил наркотическое средство на лоджии квартиры по указанному адресу. (том 1 л.д.38-50)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 и его защитника была осмотрена 

<

адрес>. При этом ФИО2 пояснил, что в данной квартире с августа по сентябрь 2023 года в коридоре на полке хранил части растения конопля, после чего положил их в два полиэтиленовых пакета и хранил их по месту жительства в 

<

адрес>.(том 1 л.д.127-131) 

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 215 ГКОН МО МВД России «Вольский» 

<

адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения- Каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равна 61,35 грамма (объект №) и 61,64 грамма (объект №). При производстве исследования израсходовано по 0,05грамма от представленных объектов. (том 1 л.д. 53) 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, (объекты№) являются наркотическим средством растительного происхождения- Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равной объект №,30 грамма, объект №,59 грамма. При проведении экспертизы израсходовано по 0,10 грамма вещества от каждого из объектов №,2(в пересчете на высушенное вещество).(том 1 л.д.104-107) 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые у подсудимого в ходе личного досмотра и досмотра вещей ДД.ММ.ГГГГ два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с содержимым - смесью сухих на ощупь измельченных частей растений зеленого цвета со специфическим запахом растения Конопля (объект № и объект №). 

(том 1 л.д.132-135)

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и дополняют друг друга.

Считая, что вес наркотического средства - каннабиса(марихуаны), незаконно без цели сбыта приобретенного и хранимого подсудимым, равен 122,99 грамма, суд исходит из указанного заключения судебно-химической экспертизы, при этом принимает во внимание его предварительные исследования.

Отношение данного средства - каннабиса(марихуаны) к наркотическим средствам и установление его в крупном размере обусловлено п.2 Примечания к ст.228 УК РФ, Законом РФ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012.

Согласно ст.2 Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), утвержденного постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г., оборот наркотического средства каннабис(марихуаны), в Российской Федерации запрещен.

Согласно п.2 Примечания к ст.228 УК РФ, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012.г. для наркотического средства каннабис(марихуаны) значительным размером является масса свыше 6 грамм, крупным- масса свыше 100 грамм. При этом количество определяется после высушивания до постоянной массы при t +110 - 115 градусов по Цельсию.

Таким образом, наркотическое средство каннабис(марихуана), массой 122,99 грамма, относится к крупному размеру. 

Доводы ФИО2 о том, что наркотическое средство он хранил с целью личного употребления путем курения из-за боли в ноге и недоступности лекарств никаким образом не влияют на квалификацию его действий.

ФИО2 ранее судим за незаконное приобретение и хранение аналогичного наркотического средства. Ему достоверно известно, что каннабис(марихуана) относится к наркотическим средствам, его оборот в Российской Федерации запрещен. 

Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что со стороны ФИО2 имели место действия, представляющие собой незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Данные действия суд квалифицирует как совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в настоящее время обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением наркотических средств группы каннабиоидов, вторая (средняя) стадия зависимости (F 12.2 по МКБ-10) (каннабиоидная наркомания, 2 стадия. (Синдром зависимости). Подэкспертный ФИО2 в момент совершения преступления обнаружил психиатрические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением наркотических средств группы канабиоидов вторая (средняя) стадия зависимости (F 12.2 по МКБ-10) (каннабиоидная наркомания, 2 стадия (Синдром зависимости). Подэкспертный ФИО2 по своему психическому состоянию в момент совершения преступления мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Выявленное при настоящем освидетельствовании психическое расстройство у ФИО2 не лишало его на момент совершения преступления и не лишает в настоящее время способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 может участвовать при проведении следственных действий. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.92-94 )

В связи с этим, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины и раскаяние, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела, в условиях неочевидности сообщил обстоятельства, неизвестные правоохранительным органам - о месте, времени незаконного приобретения и хранения изъятого у него наркотического средства, состояние здоровья подсудимого, наличие у него психических и поведенческих расстройств, не исключающих вменяемости. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, при этом вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. В связи с этим в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Согласно ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая все изложенные обстоятельства, личность ФИО2, суд находит, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку любое иное наказание не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом приведенных смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, его раскаяния суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в соответствии с требованиями ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом перечисленных смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого и материального положения его семьи, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание - как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы. 

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, как и оснований для освобождения подсудимого от наказания, не имеется. 

Принимается во внимание имеющийся в деле характеризующий материал, в соответствии с которым подсудимый характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Начало срока ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО2 под стражей с 18 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по данному делу - наркотическое средство каннабис(марихуана) с остаточной массой 122,89 грамма, хранящееся в МО МВД России «Вольский» Саратовской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Арест, наложенный на имущество ФИО2 в соответствии с постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 23.08.2024 года, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.П. Давыдов.