Дело № 2-232/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 22 июня 2018 г.

Еланский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Самохина В.В., 

единолично,

с участием представителя истца Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Еланском районе Волгоградской области – ФИО3, 

ответчика ФИО4,

при секретаре Кривоспиченко Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Еланском районе Волгоградской области к ФИО4, ФИО6 о взыскании незаконно полученной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в УПФР в 

<

адрес> было подано заявление на установление компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином – ФИО2, получающего страховую пенсию по старости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Управление было подано заявление о согласии на осуществление ухода за ним ФИО1 Компенсационная выплата была назначена с ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявления ответчики были предупреждены об обязанности извещения в течение 5 дней территориального органа ПФР, осуществляющего выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, о чем в заявлении имеются их подписи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Управление было подано извещение о прекращении ухода за ФИО2, в связи с осуществлением ФИО1 оплачиваемой работы. Так, ФИО1 был приобретен статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, о данном обстоятельстве в органы Пенсионного фонда сообщено своевременно не было. В связи с ненадлежащим исполнением установленной законом обязанности своевременно известить орган, выплачивающий пенсию об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации, Управлению причинен ущерб. Размер излишне выплаченных сумм (согласно расчета) составил 51 600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В целях досудебного порядка урегулирования спора ответчиками были направлены уведомления о переплате, однако, до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в размере 51 600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и государственную пошлину за подачу иска в размере 1 748 рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Относительно представленных ответчиками возражений, представила свои возражения, из которых следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Управлению о факте осуществления ФИО1 трудовой деятельности стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поданным им извещением о наличии обстоятельств, влекущих прекращение ухода. Таким образом, именно с указанной даты необходимо исчислить дату начала течения срока исковой давности. В связи с чем, считают, что дату течения срока исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.13 ФЗ о ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, на ПФР и его территориальные органы возложена обязанность по обеспечению целевого использования средств обязательного пенсионного страхования, а также по осуществлению контроля за их использованием. Право органов, осуществляющих пенсионного обеспечение, выносить решения о взыскании сумм страховых пенсий, излишне выплаченных по вине пенсионера, закреплено ст.29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях». В том случае, если переплаты сумм пенсии и иных выплаты произошли по причине несообщения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, виновные лица должны восстановить излишне выплаченные суммы. В соответствии с п.10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, лицо осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. В соответствии с ч.5 ст.26 Закона № – ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплат, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Как следует из материалов дела, при подаче заявлений ответчики были предупреждены об обязанности извещения в течение 5 рабочих дней территориального органа ПФР, осуществляющего выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, о чем в заявлении имеются их подписи. Вместе с тем, ответчики своевременно о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, не сообщили. Следовательно, считает, что виновные действия обоих ответчиков повлекли излишнюю выплату сумму компенсационной выплаты. Таким образом, полагают, что правовые основания для исключения из числа ответчиком ФИО2 отсутствуют. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в размере 51 600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и государственную пошлину за подачу иска в размере 1 748 рублей, в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, и ходатайства ФИО1 об исключении его из числа ответчиков по делу, отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, согласно которому просит суд исключить его из числа ответчиков, поскольку после перечислении ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> ежемесячной компенсационной выплаты он передавал данные денежные средства своему внуку ФИО1, в связи с чем считает себя ненадлежащим ответчиком.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> согласился частично и поддержал свои письменные возражения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им истцу было подано заявление о назначении компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным (престарелым, достигшим возраста 80 лет) ФИО2, получающим трудовую пенсию по старости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Управление было подано заявление о согласии на осуществления ухода за ним, компенсационная выплата была назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Данные компенсационные выплаты перечислялись истцом на счет ФИО2 и последний передавал их ему. Считает, что ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> пропущен срок исковой давности, поскольку в исковом заявлении задолженность которую просит взыскать истец, указана за период с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Поскольку уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, истец имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 рублей следует отказать, без исследования фактических обстоятельств по делу. В части возмещения компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 600 рублей, не возражает. Кроме этого ФИО1 дополнил, что с момента начала ухода и по его окончанию все денежные средства, поступаемые ФИО2 за осуществления ухода за ним, тот передавал ему, а он тратил их на свои нужды, так как считал данные деньги своими. О том, что он стал индивидуальным предпринимателем, в пенсионный фонд он сообщил только осенью 2017 года. Он готов частично выплатить полученную сумму, но только за вычетом 18 000 рублей. Также просит суд исключить ФИО2 из числа ответчиков, и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав Управлению в удовлетворении исковых требований о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 рублей. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" с ДД.ММ.ГГГГ установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним (пункт 1 Указа).

Пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации Правительству Российской Федерации предписано определить источники финансирования предусмотренных пунктом 1 настоящего Указа компенсационных выплат и порядок их осуществления.

Во исполнение данного поручения Правительство Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 343 утвердило Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, детально регламентирующие порядок, условия назначения и прекращения данных компенсационных выплат, направленные, в том числе на обеспечение реализации права инвалидов на уход за ними (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, категории которых указаны в этом пункте.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход (абзац первый пункта 3).

Компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином (пункт 4).

Правилами установлен порядок осуществления компенсационной выплаты - она производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (абзац 2 пункта 3).

Для назначения компенсационной выплаты помимо прочих документов необходимо заявление о том лица, осуществляющего уход, документ, удостоверяющий его личность, трудовая книжка (подпункты "а", "з" пункта 6).

Пункт 9 Правил предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт "д").

В соответствии с п.10 вышеназванных Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно п.1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о назначении пенсии по старости в Комиссию по назначению пенсии при исполкоме 

<

адрес> Совета народных депутатов.

ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было рассмотрено, о чем Комиссией вынесено решение №, в соответствии с которым заявителю с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно была назначена пенсия по старости.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило заявление на установление компенсационной выплаты, как от лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным (престарелым, достигшим возраста 80 лет) ФИО2

Исходя из текста заявления, ответчик под роспись был ознакомлен с условиями предоставления компенсационной выплаты, согласно которым, выплата предоставляется трудоспособным неработающим лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными лицами. Кроме того, ФИО1 был ознакомлен с п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, ежемесячные выплаты прекращаются при возникновении следующих обстоятельств: а) смерть нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими; б) прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии; в) назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера; г) назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице; д) выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы; е) истечение срока, на который нетрудоспособному гражданину была установлена I группа инвалидности; ж) признание инвалидом с детства I группы; з) помещение нетрудоспособного гражданина в организацию социального обслуживания, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме, и с п.10 Правил, из которого явствует, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В целях соблюдения норм действующего законодательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было дано письменное согласие на осуществление ухода за ним ФИО1

Решением ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была установлена вышеуказанная компенсационная в размере 1 200 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая выплачивалась к пенсии ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в Управление поступило извещение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, в связи с выполнением ответчиком оплачиваемой работы с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, последним ДД.ММ.ГГГГ был приобретен статус индивидуального предпринимателя.

Указанное также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ОГРНИП №), из которой следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, правовых оснований для выплаты ежемесячной денежной компенсации на уход за ФИО2, ответчику ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

Согласно распоряжению - расчету на ДД.ММ.ГГГГ и истории выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету ФИО2 за №, сумма незаконно полученной компенсационной выплаты составляет 51 600 рублей.

Как следует из заявления на имя начальника УПФР в 

<

адрес> о возмещении сумм переплат, ответчик обязался погасить в течение 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ФИО1 указанного извещения, в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о необходимости погашения излишне выплаченных сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 600 рублей, в течение 10 рабочих дней с даты получения настоящего уведомления.

Однако, до настоящего времени сумма незаконно полученной компенсационной выплаты ФИО1 и ФИО2 истцу не возвращена.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Вышеизложенное толкование дано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из поступивших возражений ФИО2 на заявленные Управлением исковые требования, подтвержденных пояснениями ответчика ФИО1, данными им в судебном заседании, следует, что сумма ежемесячной компенсационной выплаты после поступления на счет ФИО2 передавалась последним ответчику ФИО1 

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку получателем и распорядителем указанной компенсационной выплаты, являлся ФИО1, который и является надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Управления к ФИО2 надлежит отказать. 

Учитывая, что в связи с несвоевременным сообщением ответчиком ФИО1 о трудоустройстве, ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> понесены убытки в виде переплаты компенсационной выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 600 рублей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанной суммы с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Что касается довода ответчика ФИО1 о применении к заявленным Управлением требованиям срока исковой давности, то суд находит его необоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности в данном случае исчисляется не со дня получения ежемесячной компенсационной выплаты, а с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, наличии оснований для прекращения выплаты компенсации в связи с получением ответчиком пенсии по случаю потери кормильца.

Из материалов дела следует, что истцу о факте осуществления ФИО1 трудовой деятельности стало известно ДД.ММ.ГГГГ, после того, как последний предоставил в Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> извещение о прекращении ухода за ФИО2, а с исковым заявлением в суд о взыскании незаконно полученной суммы Управление обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Поскольку о применении исковой давности заявлено стороной ответчика, то ему же и надлежало доказать обстоятельства, свидетельствующие об истечении срока исковой давности для обращения истца в суд.

Однако, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что истец знал или мог узнать о том, что он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу Управления также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд, в размере 1 748 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> незаконно полученную сумму компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 600 (пятьдесят одна тысяча шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748 (одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей.

В удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Судья: подпись