Дело № 2-94/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

с участием прокурора Тарасун Ю.Г.

при секретаре Ибрагимовой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 20 февраля 2019 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просили признать ФИО3 утратившей право пользования жилым домом, находящимся по адресу: 

<

...>

Исковые требования обоснованы следующим. Истцы Шварц являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

...> согласно свидетельству о государственной регистрации, выданному управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области 31 мая 2011 года. Жилой дом по адресу: 

<

...> расположен на земельном участке, собственником которого также являются также истцы.

В настоящее время в указанном доме зарегистрированы истцы ФИО1, ФИО2 и ответчик ФИО3.

ФИО3 с октября 2018 года проживает по другому адресу: 

<

...> у своей дочери К., в свою очередь ответчик переехала проживать по данному адресу сама, без какого-либо понуждения каких-либо лиц.

В доме по адресу: 

<

...> личных вещей ответчика не имеется, спальное место отсутствует.

Ответчик неоднократно обещала истцам о том, что в скором времени снимет с регистрационного учета себя, однако не делает этого.

Расходы по содержанию дома по адресу: 

<

...> несут только истцы, ответчик коммунальные платежи не оплачивает.

На сегодняшний день жилой дом с земельным участком по адресу: 

<

...> истцами выставляется на продажу, более того, уже нашелся покупатель на вышеуказанный дом, однако наличие регистрации ответчика по данному адресу создает истцам препятствие в продаже дома.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.27 Конституции РФ, Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством тому, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи

В силу ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 г. № 5242-1, п "е" ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учет: по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства или нежелания его предоставить снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П, регистрация является способом уведомления гражданином Российской Федерации органы регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием приобретения права бессрочного пользования жилым помещением. Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным закон способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме, просили суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым домом, находящимся по адресу: 

<

...>

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просила суд принять признание ею иска. Правовые последствия принятия иска, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, а именно, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Кроме того, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку в судебное заседание явиться не может по состоянию здоровья, в судебном заседании участвовать не желает.

Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Мариинскому району, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В судебном заседании прокурор не возражал против признания ответчиком ФИО3 иска и вынесения решения судом об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимая добровольное признание ответчиком иска, исходит из того, что указанное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания ответчиком иска разъяснены ответчику.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от 23.01.2019 года истец ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д. 3). С учетом удовлетворения исковых требований, госпошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО3.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

...>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд.

Судья – Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья- Т.А. Гильманова

Секретарь- Н.А. Ибрагимова