Дело № 1-68/2019

УИД 58RS0005-01-2019-000620-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года с.Бессоновка 

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Потапова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пахомовой Н.В., представившей удостоверение № 248 и ордер № Ф-5391 от 19 июля 2019 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 17 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто 15 августа 2018 года, 

2. 19 февраля 2019 года приговором Иссинского районного суда Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, постановлением Иссинского районного суда Пензенской области от 17 июня 2019 года неотбытая часть наказания - 150 часов обязательных работ - заменена на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, основное наказание отбыто 26 июля 2019 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет - 1 год 7 месяцев 23 дня, 

гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия от 11 июля 2018 года, вступившим в законную силу 24 июля 2018 года, в виде административного ареста сроком на 10 суток, а также имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по приговору Иссинского районного суда Пензенской области от 19 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 02 марта 2019 года, осуждённого к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, 06 мая 2019 года около 03 часов, находясь на 14 км + 400 метров автодороги «Пенза - Лунино» на территории Бессоновского района Пензенской области, не имея права управления транспортным средством, умышленно управлял автомобилем «ВАЗ-21065», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, где совершил дорожно-транспортное происшествие, наезд на препятствие, и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 89-91).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Пахомова Н.В., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, наказание за совершённое им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 11 июля 2018 года, и осуждённым 02 марта 2019 года приговором Иссинского районного суда Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, вновь 06 мая 2019 года умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, совершив дорожно-транспортное происшествие, и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, его чистосердечное раскаяние, признание вины, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, не работает, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за аналогичное преступление, в период отбывания наказания, учитывая обстоятельства дела, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел. 

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, вину в содеянном он признал и чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, поэтому суд находит возможным его исправление без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению. 

ФИО1 осуждён 19 февраля 2019 года приговором Иссинского районного суда Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, отбыто основное наказание 26 июля 2019 года, неотбытая часть дополнительного наказания на 26 июля 2019 года составляет 1 год 7 месяцев 23 дня, поэтому наказание ему подлежит назначению в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ. 

С учётом изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание - шесть месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Иссинского районного суда Пензенской области от 19 февраля 2019 года, окончательно назначить наказание - шесть месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года одиннадцать месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение одного года шести месяцев испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева