Дело № 2-585/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 03 августа 2017 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Черемных Т.С.

с участием истца ФИО1

помощник прокурора Алейниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не принявшим наследство, признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит с учетом уточнений признать ФИО2, не принявшим наследство после смерти С. и признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что 22.03.2016 умер супруг истицы С.., после смерти которого открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> и 1/2 доли земельного участка по тому же адресу.

Наследниками первой очереди после смерти С. являются истица ФИО1, их дети ответчик ФИО2, ФИО3, ФИО2 

ФИО2 и ФИО3 отказались от наследства в пользу истицы. Истица обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти супруга, однако, нотариус отказала в выдаче свидетельств о праве на наследство, в связи с тем, что ФИО2 не заявлял о намерениях принять наследство и рекомендовала обратиться в суд. После смерти супруга истица предпринимает меры по сохранению наследственного имущества, ответчик в жилом доме не проживает, фактическое его местонахождение и контактные данные не известны. 

Ответчик ФИО2, представители Управления Росреестра в Красноярском крае, отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шушенский», нотариус Шушенского нотариального округа ФИО4 извещены о времени и месте рассмотрения судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шушенский» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их присутствия, указав, что не возражают против заявленных требований. 

Ответчик ФИО2, представитель представители Управления Росреестра в Красноярском крае, нотариус Шушенского нотариального округа о причинах неявки не сообщили.

Нотариус ФИО4 в отзыве на иск указала, что возражает об удовлетворении исковых требований ФИО2 в части признания права на 2/4 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, поскольку действующее законодательство содержит единственное основание для признании судом за наследником права собственности на имущество наследодателя, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество. В случае установления судом факта непринятия наследства сыном наследодателя ФИО2, будут выданы свидетельства о праве на наследство по закону обратившейся наследнице.

При таких обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в части, просив признать ответчика, не принявшим наследство, в части признания утратившим право пользования жилым помещением просила не рассматривать по существу, как заявленные преждевременно, в связи с чем, в соответствии со ст.172 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах поддерживаемых истцом исковых требований в судебном заседании.

Из пояснений ФИО1 следует, что ответчик ФИО2 приходится ей сыном, но с ней не проживает. В 2014 году он был зарегистрирован в их с мужем доме по адресу: 

<

адрес>, пробыл недолго, после чего, уехал в неизвестном направлении и более не появлялся, связь с ней не поддерживает. На похороны её мужа С., своего отца, ответчик не приезжал, хотя ему было известно об этом, он звонил ей, после смерти отца никакое имущество фактически не принимал, она единолично вступила в фактическое владение жилым домом и земельным участком, принимает меры к его сохранности, проживает в доме, оплачивает налоги и коммунальные платежи. Остальные дети отказались от половины дома и земельного участка, оставшейся после смерти отца, в её пользу. 

Заслушав истца ФИО1, заключение помощника прокурора Шушенского района Алейниковой Е.Н., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, поддержанные истицей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьями 1152, 1153, 1154 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, С., приходящейся супругом истице ФИО1 умер 22 марта 2016 года. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и 1/2 доли земельного участка, расположенного по тому же адресу, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются истица ФИО1, их дети ответчик ФИО2, ФИО3, ФИО2

ФИО2 и ФИО3 отказались от наследства в пользу истицы, что подтверждается их заявлениями нотариусу. 

Ответчик ФИО2 к нотариусу за принятием наследства не обращался, равно как, и не выразил своего отказа от его принятия. 

Согласно справке администрации пгт.Шушенское на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> состоит, в том числе, ответчик ФИО2

В связи с этим, при обращении истицы к нотариусу свидетельства о праве на наследство ей выданы не были на основании п.2 ст.1153 ГК РФ. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что истица является его матерью, а ответчик его родным старшим братом. Он очень долгое время не живет с родителями, приезжал в 2014 году, прописался у них по адресу, пробыл около 2 недель, после чего уехал в неизвестном направлении, где он сейчас проживает, им не известно, связь с ним не поддерживают. На похороны отца брат не приезжал, имущество после его смерти никакое не забирал. Они с сестрой отказались от своей доли на имущество в пользу матери. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что истица после смерти С. в установленный для принятия наследства срок вступила в фактическое владение половиной жилого дома и земельного участка, оставшихся после смерти её супруга, проживает в указанном доме, являясь также собственником другой половины дома и земельного участка, несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи. Ответчик после смерти ФИО5 каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти отца не совершал, выехал из Шушенского района в 2014 году в неизвестном направлении, во владение и управление наследственным имуществом не вступал, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на причитающуюся ему долю в наследстве, к нотариусу не обращался.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, затрудняющие истице реализацию её наследственных прав в отношении наследственного имущества умершего супруга, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшим наследство после смерти С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 22 марта 2016 года в городе 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С.Кононов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 августа 2017 года.

Заочное решение на 04.08.2017 не вступило в законную силу.