Дело **

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В., 

при секретаре Бесединой Д.М.,

с участием:

представителя истца Ю, действующей на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш к Г о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ш обратился в суд с исковым заявлением к Г о взыскании суммы задолженности в размере 2 910 870,93 рублей, в том числе процентов предусмотренных ст. 809 ГК РФ в размере 472 331,01 рублей, процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 438 539,92 рублей, а также процентов предусмотренных ст. ст. 395, 809 ГК РФ, начисляемых после вынесения решения суда до момента фактического исполнения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 754 рубля. 

В обоснование исковых требований указано, что **** Г получил от истца займ в размере 1 000 000 рублей сроком до ****, в подтверждение составлена расписка. **** Г получил от истца займ в размере 500 000 рублей, сроком до ****, в подтверждение составлена расписка. **** Г получил от истца займ в размере 500 000 рублей, сроком до ****, в подтверждение составлена расписка. В установленные договорами сроки суммы займа не возвращены. Размер процентов за пользование займом составляет 472 331,01 рублей. Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ч. 1 ст. 395 ГК РФ) составляет 438 539,92 рублей. Также подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. ст. 395, 809 ГК РФ, начисляемые после вынесения решения суда до момента фактического исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 754 рубля.

Истец Ш в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Ю в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Г в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации с учетом данных адресно-справочного отдела по НСО, судебная корреспонденция возвращена в суд. Иными данными для извещения ответчика суд не располагает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик неоднократно информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтового извещения, однако не являлся за его получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Установлено, что **** между Ш (займодавец) и Г (заемщик) заключен договор денежного займа, согласно которому Ш передал Г денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, а Г обязался возвратить займ в срок до ****, в подтверждение составлена расписка, в которой указано о получении ответчиком денежных средств, и ответчиком не оспорен (л.д.14).

**** между Ш (займодавец) и Г (заемщик) заключен договор денежного займа, согласно которому Ш передал Г денежную сумму в размере 500 000 рублей, а Г обязался возвратить займ в срок до ****, в подтверждение составлена расписка, в которой указано о получении ответчиком денежных средств, и ответчиком не оспорен (л.д.16).

**** между Ш (займодавец) и Г (заемщик) заключен договор денежного займа, согласно которому Ш передал Г денежную сумму в размере 500 000 рублей, а Г обязался возвратить займ в срок до ****, в подтверждение составлена расписка, в которой указано о получении ответчиком денежных средств, и ответчиком не оспорен (л.д.15).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств исполнения обязательств по договору и возврату денежных средств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, Г не представлено.

Таким образом, с Ш в пользу Г подлежит взысканию сумма займа по договору от **** в размере 1 000 000 рублей, по договору займа от **** в размере 500 000 рублей, по договору займа от **** в размере 500 000 рублей. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по договору от **** за период с **** по **** в размере 242 331,83 рублей; по договору от **** за период с **** по **** в размере 115 116,14 рублей; по договору от **** за период с **** по **** в размере 114 325,04 рублей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор не содержит указания о том, что займ является беспроцентным, а также не содержит условие о размере процентов за пользование займом, следовательно, по данному договору подлежат уплате проценты за пользование займом в размере ставки банковского процента (ставкой рефинансировании) на день уплаты заемщиком суммы долга (на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ). 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным (л.д. 12-13). Ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ, представленный истцом расчет не оспорил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом:

по договору займа от **** за период с **** по **** в размере 242 331,83 рублей; 

по договору займа от **** за период с **** по **** в размере 115 116,14 рублей; 

по договору от **** за период с **** по **** в размере 114 325,04 рублей. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ по договору от **** за период с **** по **** в размере 226 163,80 рублей; по договору от **** за период с **** по **** в размере 106 188,06 рублей; по договору от **** за период с **** по **** в размере 106 188,06 рублей.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку договором не предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательства - несвоевременный возврат денежных средств, требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ****), размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора (месте его нахождения) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд мог удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С **** вступила в силу новая редакция ст. 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

**** N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от **** N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона N 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона N 42- ФЗ в силу.

При решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до **** договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ****, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ (абз. 2 п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 7).

С **** вступила в силу новая редакция ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая вышеуказанные положения закона и разъяснения Верховного Суда РФ о его применении, расчет процентов следует производить за период с **** по **** с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в месте жительстве (месте нахождения) кредитора, имевших место в соответствующие периоды, а с **** по **** - с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным (л.д. 10-11).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ:

по договору займа от **** за период с **** по **** в размере 226 163,80 рублей; 

по договору займа от **** за период с **** по **** в размере 106 188,06 рублей; 

по договору займа от **** за период с **** по **** в размере 106 188,06 рублей.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов предусмотренных ст. ст. 395, 809 ГК РФ, начисляемых после вынесения решения суда до момента фактического исполнения, с учетом уменьшения на сумму поступающих платежей.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ **, Пленума ВАС РФ ** от **** (ред. от ****) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом, а также процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, являются обоснованными, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию по договору займа от ****, по договору займа от ****, по договору займа от **** проценты за пользование займом, исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, начисляемых на сумму основного долга (ст. 809 ГК РФ), начиная с ****, до момента фактического исполнения, и проценты на сумму долга, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 811 ГК РФ), начиная с ****, до момента фактического исполнения.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 754 рублей (л.д. 7). 

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 22 754 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Г в пользу Ш задолженность по договору займа от **** по состоянию на **** в размере 1 469 053,63 рублей, а также проценты за пользование займом, исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, начисляемых на сумму основного долга (ст. 809 ГК РФ), начиная с ****, до момента фактического исполнения, и проценты на сумму долга, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 811 ГК РФ), начиная с ****, до момента фактического исполнения.

Взыскать с Г в пользу Ш задолженность по договору займа от **** по состоянию на **** в размере 721 304,20 рублей, а также проценты за пользование займом, исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, начисляемых на сумму основного долга (ст. 809 ГК РФ), начиная с ****, до момента фактического исполнения, и проценты на сумму долга, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 811 ГК РФ), начиная с ****, до момента фактического исполнения.

Взыскать с Г в пользу Ш задолженность по договору займа от **** по состоянию на **** в размере 720 513,10 рублей, а также проценты за пользование займом, исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, начисляемых на сумму основного долга (ст. 809 ГК РФ), начиная с ****, до момента фактического исполнения, и проценты на сумму долга, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 811 ГК РФ), начиная с ****, до момента фактического исполнения.

Взыскать с Г в пользу Ш расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 754 рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.