РЕШЕНИЕ

<

адрес> 02 июня 2017 года 

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часов на 

<

адрес>, у 

<

адрес>Б, в 

<

адрес>, был задержан ФИО1, который управлял автомобилем Лада 21703, г/н №, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

ФИО1 обжаловал данное постановление, указав, что с постановлением не согласен, так как был в трезвом состоянии, от медицинского освидетельствования не отказывался.

В судебном заседание заявитель ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, показал, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии, наркотические средства употреблял за несколько дней до освидетельствования. 

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя и его представителя, а также представителя ГИБДД, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. 

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часов на 

<

адрес>, у 

<

адрес>Б, в 

<

адрес>, был задержан ФИО1, который управлял автомобилем Лада 21703, г/н №, в состоянии опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), протоколом о направление на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), объяснением ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При проверке материалов дела судом не установлено каких-либо нарушений административного законодательства. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судебными инстанциями не установлено.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475. Нарушений порядка освидетельствования не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для назначения более строго наказания (административного ареста) не имелось.

Доводы ФИО1, что он был в был в трезвом состоянии, не соответствует действительности, опровергается медицинским освидетельствованием 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела.

Исходя из характера совершенного ФИО1, правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность в сфере дорожного движения, суд не усматривает наличие каких-либо оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения лица от административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> о назначении административного наказания по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья ФИО2