№2-102/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 г. город Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Салина А.А., при секретаре судебного заседания Локтионовой А.И., а также с участием ответчика ФИО1, рассмотрев гражданское дело №2-102/2019 по иску командира войсковой части ... к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части ... обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 53497 рублей 59 копеек, который образовался в результате несдачи последним выданного ему ранее вещевого имущества, перечислив их в Федеральное казенное учреждение «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» (в дальнейшем Учреждение). 

В обоснование иска командир указал, что при увольнении с военной службы ФИО1 не сдал вещевое имущество (инвентарное), которое им было получено ранее и срок носки которого не истек, в связи с чем, воинской части причинен материальный ущерб. 

Ответчик ФИО1 названный иск признал. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Пунктами 10 и 12 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом…, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. №390 (далее Правила), установлено, что вещевое имущество подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество; вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки; инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование; сроком носки предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предметы вещевого имущества должны находиться в пользовании военнослужащего. 

Как следует из пункта 25 вышеназванных Правил, вещевое имущество, срок носки которого не истек, подлежит возврату в случае увольнения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, по основанию невыполнение условий контракта.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.

Из анализа приведенных нормативно-правовых актов, как полагает суд, усматривается возможность взыскания с военнослужащих, уволенных по указанному основанию, стоимости выданного вещевого имущества, срок носки которого не истек и которое они не сдали. 

Нормой №38 снабжения вещевым имуществом (всесезонного комплекта полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (инвентарное имущество), утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. №390 определены сроки носки вещевого имущества. 

Как видно из раздаточных ведомостей от 06 апреля 2016 г. №№1783 и 1784, от 25 января этого же года №5344 и от 21 сентября 2015 г. №3498, ФИО1 получил следующее имущество: шапку ушанку, баул, белье нательное длинное и короткое по 2 комплекта, белье флисовое, жилет утепленный, костюмы ветровлагозащитный, демисезонный, летний и утепленный, куртки ветровку и флисовую, перчатки, рукавицы, фуражку, балаклаву, шарф, ботинки зимние и летние. 

Согласно приказу командира 

<

данные изъяты> от 27 апреля 2016 г. №32, ФИО1 уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Согласно приказу командира войсковой части ... от 06 мая 2016 г. №34, ФИО1 исключен из списков личного состава части с 25 мая этого же года.

Из справки-расчета начальника вещевой службы войсковой части ... №54 от 17 ноября 2017 г. следует, что ФИО1 не сдал 19 наименований вещевого имущества, то есть шапку ушанку, баул, белье нательное длинное и короткое по 2 комплекта, белье флисовое, жилет утепленный, костюмы ветровлагозащитный, демисезонный, летний и утепленный, куртки ветровку и флисовую, перчатки, рукавицы, фуражку, балаклаву, шарф, ботинки зимние и летние; стоимость названного имущества с учетом износа составляет 53497 рублей 59 копеек. 

Принимая названное решение, суд учитывает, что ФИО1 уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, и за ним имеется задолженность по выданному вещевому имуществу (инвентарному), срок носки которого не истек и которое он установленным порядком не сдал, в связи с чем, требование командира о привлечении ответчика к материальной ответственности является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Далее, поскольку суд полагает необходимым иск удовлетворить, в связи с чем, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 103,194-199 ГПК Российской Федерации, 

решил:

Иск командира войсковой части ... к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить на сумму 53497 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» 53497 рублей 59 копеек, а также в пользу бюджета города Красноярска судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1805 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК Российской Федерации, в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.А. Салин