Дело № 1-333/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 13 августа 2019 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноармейского района города Волгограда Спициной Ю.Н.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Полянского А.С., 

при секретаре Башировой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

1) 24.09.2014 Кировским районным судом Республики Крым РФ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 18.03.2015 Кировским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 24.09.2014 и окончательно назначено - 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

3) 21.07.2015 Кировским районным судом Республики Крым РФ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Крым от 20.10.2015 г.) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ( с приговором от 18.03.2015) – к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2019 года примерно в 21 час 00 минут подсудимый ФИО2, находясь в 

<

адрес>, увидел на тумбе в зальной комнате банковскую карту № «429773******0405» АО Банк «Национальный стандарт», открытую на имя ФИО11. с пин-кодом к данной карте, написанный на листке, который лежал рядом с картой. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО10., с использованием указанной карты. С этой целью он похитил указанную банковскую карту и, реализуя свой преступный умысел, 15 апреля 2019 года в 23 часа 01 минуту прибыл по адресу: г Волгоград, 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в тайне и без ведома собственника банковского счета через банкомат № ПАО «Сбербанк России» обналичил денежные средства в сумме 200 рублей с банковской карты АО Банк «Национальный стандарт», открытой на имя ФИО12., тем самым осуществил операцию по списанию денежных средств со счета №, открытого в АО Банк «Национальный стандарт» на имя Потерпевший №1 После чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 58 минут, вновь прибыл по адресу: 

<

адрес>, где, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в тайне и без ведома собственника банковского счета через банкомат № ПАО «Сбербанк России» обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей с банковской карты АО Банк «Национальный стандарт», открытой на имя Потерпевший №1, тем самым осуществил операцию по списанию денежных средств со счета №, открытого в АО Банк «Национальный стандарт» на имя Потерпевший №1 Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 59 минут, продолжая единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в тайне и без ведома собственника банковского счета ФИО2 через банкомат № ПАО «Сбербанк России» обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей с банковской карты АО Банк Национальный стандарт», открытой на имя Потерпевший №1, тем самым осуществил операцию по списанию денежных средств со счета №, открытого в АО Банк Национальный стандарт» на имя Потерпевший №1 Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут ФИО2 через банкомат № ПАО «Сбербанк России» обналичил денежные средства в сумме 3000 рублей с банковской карты АО Банк «Национальный стандарт», открытой на имя Потерпевший №1, тем самым осуществил операцию по списанию денежных средств со счета №, открытого в АО Банк «Национальный стандарт» на имя Потерпевший №1 Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 02 минут, он через банкомат № ПАО «Сбербанк России» обналичил денежные средства в сумме 500 рублей с банковской карты АО Банк «Национальный стандарт», открытой на имя Потерпевший №1, тем самым осуществил операцию по списанию денежных средств со счета №, открытого в АО Банк «Национальный стандарт» на имя Потерпевший №1 После чего он, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 16 апреля 2019 года примерно в 23 часа 16 минут вновь прибыл по адресу: 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в тайне и без ведома собственника банковского счета через банкомат № ПАО «Сбербанк России» обналичил денежные средства в сумме 100 рублей с банковской карты АО Банк «Национальный стандарт», открытой на имя Потерпевший №1, тем самым осуществил операцию по списанию денежных средств со счета №, открытого в АО Банк «Национальный стандарт» на имя Потерпевший №1 Таким образом, ФИО2 тайно похитил денежные средства со счета № в общей сумме 13800 рублей, открытого в АО Банк «Национальный стандарт», принадлежащие Потерпевший №1, и впоследствии распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотренное уголовным законом наказание, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке (т.1 л.д.164).

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимого ФИО2 доказаны как преступные и квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО2 не усматривается.

При определении подсудимому наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил тяжкое преступление против собственности), данные о личности подсудимого (ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания – положительно, на учете наркологическом кабинете не состоит), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. 

Учитывая то, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость по приговору Кировского районного суда РК РФ от 21.07.2015 за ранее совершённое умышленное преступление (с учетом апелляционного постановления Верховного суда р. Крым от 20.10.2015), по которому ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд признает в его действиях рецидив преступления, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УКРФ суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого усматривается отягчающее его вину обстоятельство. 

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО2 невозможно путем применения наиболее мягких видов наказаний из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а возможно путем применения наиболее строгого вида наказания – лишения свободы (без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд не усматривает необходимости в назначении подсудимому такого дополнительного наказания), и только с его реальным отбыванием, не усматривая оснований для применения условного осуждения к нему.

Ввиду наличия рецидива в действиях подсудимого, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО2 суд применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-303, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 ФИО14 исчислять с 13 августа 2019 года, засчитав в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей с 07 мая 2019 года по 12 августа 2019 года включительно, а также с 13 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО2 ФИО15 меру пресечения в виде содержания под стражей -оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета за период с 01.02.2019 по 06.05.2019 из АО «Национальный стандарт» на 2-х листах, видеозапись с камер наблюдения банкомата ПАО «Сбербанк России» на диске формата CD-R – хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту АО Банка »Национальный стандарт» на имя Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих жалобах, возражениях на жалобы (представление) или в отдельном ходатайстве. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера). 

Председательствующий Т.Р. Масюкова