РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Игнатьевой Н.В.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием 

истца ФИО11,

представителя истца по доверенности адвоката Рытенко В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

третьего лица ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1108/2017 по иску ФИО11 к администрации муниципального образования Товарковское Богородицкого района Тульской области об установлении факта родственных отношений признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО11 обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями по вышеизложенному основанию, указывая, что его дед ФИО2 построил жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, на выделенном ему в бессрочное пользование земельном участке, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>. В указанном доме ФИО2 проживал по день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, со своей семьей: женой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сыном ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, сыном (отцом истца) ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, дочерью ФИО13, которая в настоящее время проживает в респ.Беларусь. 

Указал, что у ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследников не осталось, у отца истца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего в браке с ФИО7, имеется двое детей: он, ФИО11, и ФИО14 В настоящее время он, ФИО11, решил оформить свои наследственные права после смерти дяди ФИО1 надлежащим образом, так как он, ФИО11, фактически один вступил в наследство после его смерти, а именно пользуется вещами, оставшимися в доме, производит ремонты данного дома.

Просит суд установить факт родственных отношений между ним, ФИО11, и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между племянником и дядей; признать за ним, ФИО11, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом по плану лит.лит. «А», «А1», общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО11 и его представитель по доверенности адвокат Рытенко В.В. доводы искового заявления поддержали, заявленные требования уточнили и просили суд:

установить факт родственных отношений между ФИО11 и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как племянника и дяди;

установить факт принятия ФИО11 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО11 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом по плану лит.лит. «А», «А1», общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Товарковское Богородицкого района Тульской области в судебное заседание не явился, представив в адрес суда письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие их представителя, против исковых требований ФИО11 администрация не возражает.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась, представив в адрес суда письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие, явиться в судебном заседании не может по семейным обстоятельствам и в связи с производственной необходимостью. Указала, что ей известно о смерти отца ФИО2, последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ, о смерти матери ФИО3, последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей она, ФИО13, в наследство не вступала и в настоящее время вступать не будет, добровольно отказывается от своей доли в наследстве в виде дома 

<

адрес> в пользу племянника ФИО11 Исковые требования ФИО11 полностью признает и не возражает против их удовлетворения.

Третье лицо ФИО14 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО11 признала и не возражала против их удовлетворения. При этом пояснила, что добровольно и осознанно отказывается от принятия причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти дяди ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу своего брата – истца ФИО11

По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, установлено, что ФИО2 в соответствии с решением исполкома Товарковского районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, для возведения жилого одноэтажного дома по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования Товарковское Богородицкого района Тульской области, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Указом Президиума Верховного Совета РСФСР переименован в 

<

адрес>.

Из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

По данным технического паспорта, составленного Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, собственником жилого дома по плану лит.лит. «А», «А1», общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, подсобной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2

Данными кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что общая площадь жилого дома по вышеуказанному адресу составляет 

<

данные изъяты>8 кв.м.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ФИО2 постоянно по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с: женой ФИО3, сыновьями ФИО1 и ФИО4

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО2 следует, что наследниками после его смерти являются: жена ФИО3 (свидетельство о заключении брака №, выдано 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), сыновья ФИО1, ФИО4 (свидетельство о рождении №, выдано 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, дочь ФИО13 (свидетельство о рождении №, выдано 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственного дела после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса ФИО6 нет (сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, следует, что ФИО3 была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> совместно с сыновьями ФИО4 и ФИО1

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, выдано ОЗАГС 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ).

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № судом установлено, что наследниками после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являются: жена ФИО7, дочь ФИО12 (свидетельство о рождении №, выдано 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) и сын ФИО11 (свидетельство о рождении №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ). При этом, ФИО12 и ФИО11 отказались от принятия наследства после смерти отца ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти мужа ФИО4

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, следует, что ФИО4 по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> совместно с братом ФИО1

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, выдано 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), по день смерти был зарегистрирован и проживал один по адресу: 

<

адрес> (справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана 

<

данные изъяты>).

Наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса ФИО6 нет.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании, показал, что знает семью Лосевых длительное время, с отцом истца ФИО15 ФИО7 были друзьями. Дед истца - ФИО2 и его бабушка ФИО3 жили в 

<

адрес> вместе с сыновьями ФИО15 ФИО7, умершим в ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершим в 

<

данные изъяты>. У последнего не было семьи, ФИО1 никогда не был женат, детей не имел. ФИО10 и ФИО5 проживают в 

<

адрес>. Со слов ФИО15 ФИО4 ему было известно, что его брат ФИО5 умер в ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 также не было семьи и детей. Последним в спорном доме проживал ФИО1, который тяжело заболел, ухаживал за ним, а также смотрел за домом племянник ФИО11. После смерти ФИО1 домом и земельным участком пользуется истец, несет все расходы, связанные с содержанием дома, 

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании, показала, что знает семью Лосевых с ДД.ММ.ГГГГ, так как проживают в доме рядом на одной 

<

адрес>. Семья Лосевых была большая родители – ФИО3 и ФИО2 и их дети ФИО4, ФИО1 и ФИО10. Зина уехала и живет в 

<

адрес>. Последним из проживавших в доме умер ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. Он был одинок, женат не был, детей не имел, ему помогал и поддерживал племянник ФИО11. После смерти ФИО1 домом и земельным участком пользуется истец, содержит дом в хорошем состоянии, следит за ним. 

Согласно ч. 1 и п.1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Учитывая, что факт родственных отношений между ФИО11 и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как племянника и дяди, не оспаривается и подтверждается как пояснением истца, показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование ФИО11 в части установления факта родственных отношений является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. 

Согласно ч. 1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст. 1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являясь наследником первой очереди после смерти отца ФИО2 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что ФИО11, являясь наследником после смерти своего дяди ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступили во владение принадлежащим умершим наследодателям имуществом, в том числе жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, так как совершили действия, свидетельствующие об этом, пользуясь надлежащим образом указанным наследственным имуществом и вещами, принадлежавшими умершим наследодателям. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт родственных отношений между ФИО11 и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между племянником и дядей.

Установить факт принятия ФИО11 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом по плану лит.лит. «А», «А1», общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, подсобной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежащий ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2017 года.