РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 мая 2018 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уварова И.А.

с участием помощника прокурора Сидоровой Ю.В.

при секретаре Козновой Н.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4049/17 по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Раменское» к ФИО1 о возложении дополнительного административного ограничения,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МУ МВД России «Раменское» обратилось с административным иском к ФИО1, которым просит возложить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

В обоснование административного иска указали, что ФИО1 был осужден 

<

дата> Раменским городским судом Московской области по ст. 

<

...>, освобожден 

<

дата> с установленным административным надзором сроком на 3 года, со следующими ограничениями: четыре раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 час.; запрет на выезд за пределы субъекта РФ где будет проживать или пребывать поднадзорный. 

На профилактический учет в МУ МВД России «Раменское» ФИО1 поставлен 

<

дата>. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в 

<

дата> 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> - за невыполнение административных обязанностей возложенных судом по ст. 

<

...> КоАП РФ; 

<

дата> за нарушение антиалкогольного законодательства ст. 20

<

...> КоАП РФ; 

<

дата> за нарушение антитабачного законодательства по ст. 

<

...> КоАП РФ. 

В судебное заседание явился представитель административного истца по доверенности ФИО2, который исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против возложения дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, факты привлечения к административной ответственности после установления административного надзора не оспаривал. Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, находит административный иск подлежащим удовлетворению. Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 был осужден 

<

дата> Раменским городским судом Московской области по ст. 

<

...>, освобожден 

<

дата> с установленным административным надзором сроком на 3 года, со следующими ограничениями: четыре раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 час.; запрет на выезд за пределы субъекта РФ где будет проживать или пребывать поднадзорный. На профилактический учет в МУ МВД России «Раменское» ФИО1 поставлен 

<

дата>. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в 

<

дата>: 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> - за невыполнение административных обязанностей возложенных судом по ст. 

<

...> КоАП РФ; 

<

дата> за нарушение антиалкогольного законодательства ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ; 

<

дата> за нарушение антитабачного законодательства по ст. 

<

...> КоАП РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, административный иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 174-175 КАС РФ, суд- РЕШИЛ: Административный иск МУ МВД России «Раменское» - удовлетворить.Возложить на ФИО1 дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. Судья