Судья Масленников Е.А. материал № 22-3429/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ставрополь 15 июля 2020 года

Ставропольский краевой суд в составе судьи Агарковой Н.В.,

при секретаре Фомиченко С.В., 

с участием:

прокурора Сариева О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Г.Э.Р. на постановление Предгорного районного суда Ставропольского края от 16 марта 2020 года, которым ходатайство осужденной Г. Э.Р. об отсрочке приговора Предгорного районного суда Ставропольского края от 31 июля 2019 года возвращено.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

осужденная Г.Э.Р. обратилась в Предгорный районный суд Ставропольского края с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Предгорного районного суда Ставропольского от 31 июля 2019 года. 

Постановлением Предгорного районного суда Ставропольского края от 16 марта 2020 года ходатайство возвращено заявителю для устранения недостатков. 

В апелляционной жалобе осужденная Г.Э.Р. считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку копии документов, на которые имеется ссылка в ходатайстве, она могла предоставить непосредственно в судебном заседании, которое так и не было назначено. Просит постановление отменить. 

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.

По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

Как следует из обжалуемого постановления, причиной возвращения стало отсутствие в поступивших в суд материалах документов, подтверждающих тяжелое материальное положение осужденной.

Однако, судьей в постановлении не указано, почему суд лишен возможности восполнить в судебном заседании отсутствие в представленных осужденной документах, подтверждающие ее тяжелое материальное положение. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене с направлением ходатайства осужденной на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии его принятия к производству.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Предгорного районного суда Ставропольского края от 16 марта 2020 года отменить.

Материал по ходатайству осужденной Г.Э.Р. об отсрочке исполнения приговора направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии принятия ходатайства к производству.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 15 июля 2020 года.

Судья