ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2019 года г. Миллерово

Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сетраковой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Пятицкой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Зверева С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, незамужней, с высшим образованием, не военнообязанной, работающей 

<

данные изъяты>., зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 7. часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дороге напротив двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, обнаружила утерянный ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ7», IMEI: 352721/08/896966/7, 352722/08/896966/5, стоимостью 7000 рублей, в чехле из кожевенного материала, черного цвета стоимостью 300 рублей, который подобрала и оставила себе.

Далее, ФИО1 осознавая, что найденный ей мобильный телефонс чехлом кому-то принадлежит, имеет идентификационные признакипринадлежности, не предпринимая попыток установить владельца и вернутьему мобильный телефон, либо передать мобильный телефон с чехлом вправоохранительные органы района, для последующего возврата владельцу,имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстныхпобуждений, в целях личного обогащения, изъяла из мобильного телефона двесим - карты операторов сотовой связи «Билайн», осуществила сброс настроек,после чего вставила в устройство телефона свою сим карту оператора сотовойсвязи «Билайн» № и стала им пользоваться, тем самым 

<

данные изъяты>похитила его. Таким образом, ФИО1 

<

данные изъяты> похитила обнаруженныймобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ7» №, в чехле из кожевенного материала черного цвета, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою собственность, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей.

гова юг о

В связи с чем, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по данному обвинению в связи с примирением, мотивируя тем, что с подсудимой они примирились, ущерб ей возмещён в полном объеме, вред заглажен, каких-либо претензий к подсудимой она не имеет. Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано государственным обвинителем и защитником, просившими прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимая ФИО1 согласна прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей подсудимая возместила в полном объёме, вред загладила и претензий потерпевшая к ней не имеет. Подсудимая ФИО1 ранее не судима.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены, подсудимая ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1, как установлено судом, действительно примирились и ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ, и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить в связи примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья Е.А. Шаповалов