Дело № 2-1255/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Юровского И.П.,

при секретаре Дударевой Д.А., 

помощник судьи Пастухова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Мушинской (ранее ФИО2) М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (далее – ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 3800 00,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 обратилась в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с целью приобретения услуг в сфере страхования. Сотрудником компании ФИО4 было предложено рассмотреть программу инвестиционного страхования «Управление капиталом +» включающую выплату инвестиционного дохода, по словам ФИО4 инвестиционный доход выплачивался ежемесячно, убедив ФИО2 в том, что такие взносы застрахованы, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» гарантирует сохранность и возврат вложенных денежных средств. 25.02.2022 истец наличными передала ФИО4 денежные средства в размере 3800000,00 рублей, что подтверждается квитанцией серии 7777 

<

номер обезличен> на получение страховой премии (взноса). При этом ФИО4 убедила ФИО2, что с ней будет заключен договор в электронном виде, который она вышлет позже. В последующем ФИО4 перестала выходить на связь. Истец обратилась в офис ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» за разъяснением возникшей ситуации, однако ФИО4 там не оказалось, другие сотрудники организации комментировать ситуацию отказались, пояснив «что вы не одна такая». 28.12.2024 была направлена в адрес ответчика претензия, ответа на которую не поступило. Поскольку ФИО2, внося денежные средства ответчику через его страхового агента в качестве страховых взносов для заключения договора инвестиционного страхования действовала добросовестно, свои обязательства она исполнила, вместе с тем договор страхования с ней заключен не был, на стороне ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» образовалось неосновательное обогащение в размере 3800000,00 рублей.

Истец Мушинская (ранее ФИО2) М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства спора извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности 54 АА 5322544 от 12.02.2025 сроком на два года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что истец сменила фамилию и сейчас она Мушинская. 

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ФИО5, действующая на основании доверенности № 643/Д от 18.12.2024 сроком на один год, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства спора, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала, направила письменный отзыв на исковое заявление /том 1 л.д. 167-169/. 

Третье лицо Смирнова (ранее ФИО7) Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 940 ГК РФ).

В силу ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Как следует из п. 4 ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховщик обязан исполнять договоры страхования, заключенные от имени и (или) в интересах страховщика страховыми агентами, страховыми брокерами, независимо от способов, сроков реализации страховых полисов и даты поступления страховщику страховой премии (страховых взносов), уплаченной страхователем страховому агенту, страховому брокеру.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, для заключения договора страхования с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ФИО2 в организацию были внесены денежные средства в качестве страховой премии (взноса) в размере 3800000,00 рублей, о чем истцу была выдана квитанция по форме А-7 серии7777 

<

номер обезличен>от25.02.2022, номер и серия страхового полиса не указаны, вид страхования: «Управление капиталом +», ФИО получателя ФИО4 /том 1 л.д. 101/.

Учитывая, что денежные средства учтены не были в качестве страховой премии (взноса), ФИО2 в адрес ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» была направлена претензия от 27.12.2024, в которой она просила возвратить уплаченные денежные средства в размере 3800 000,00 рублей /том 1, л.д. 23/.

Поскольку требования истца исполнены не были, ответа на претензию не поступило, она обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств в размере 3 800000,00 рублей, уплаченных в соответствии с квитанцией по форме № А-7 серии 7777 

<

номер обезличен> от 25.02.2022 на получение страховой премии (взноса).

Из ч. 1 ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что страховые агенты осуществляют деятельность в интересах страховщиков или страхователей, связанную с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности.

Частью 3 ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» на страхового агента возложена обязанность по обеспечению сохранности денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранности документов, предоставленных страховщиком, страхователем (застрахованным лицом, выгодоприобретателем), обязанность предоставлять страховщику отчета об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Контроль за деятельностью страховых агентов осуществляет страховщик, в том числе путем проведения проверок их деятельности и предоставляемой ими отчетности об обеспечении сохранности и использовании бланков страховых полисов, сертификатов, об обеспечении сохранности денежных средств, полученных от страхователей, и исполнения иных полномочий (ч. 5 ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1).

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Обращаясь с настоящим иском, истец указала, что денежные средства она передавала ФИО4, как сотруднику (агенту) ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Согласно сведениям Департамента ЗАГС Томской области ФИО4, после вступления в брак28.09.2018сменила фамилию на ФИО6 /том 1 л.д. 86/.

Из материалов дела следует, что ФИО8 являлась страховым агентом ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с16.05.2017по31.03.2022, с ней был заключен агентский договор

<

номер обезличен>, что следует из приложения

<

номер обезличен>к договору Серии Ж24 от

<

дата обезличена>, агентского договора Серии Ж24, дополнительного соглашения

<

номер обезличен>от01.01.2022по условиям которого ФИО4 (Агент) подтверждает свое присоединение к Агентскому договору в редакции серии Ж34, компания поручает, а агент обязуется совершать за вознаграждение от имени компании юридические и фактические действия, указанные в п. 1.2. и п. 1.3. настоящего договора (п. 1.1. агентского договора Серии Ж24), а также уведомлением о прекращении агентского договора от14.03.2022/том 1 л.д. 124-125, 129-131/.

Таким образом, на дату выдачи квитанции по форме А-7 серии7777 

<

номер обезличен>–25.02.2022, Смирнова (ранее ФИО7) Т.М. являлась уполномоченным представителем ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и действовала на основании агентского договора от16.05.2017.

Согласно п. 1.2-1.2.6 агентского договора серии Ж24 деятельность агента, регулируемая настоящим договором, заключается в совершении последним действий, направленных на привлечение потенциальных страхователей в целях заключения последними с компанией новых договоров страхования, в том числе: поиск страхователей, желающих заключить договоры страхования в соответствии с действующими в компании правилами и программами страхования, указанными в Приложении 1 к настоящему Договору (перечень программ страхования жизни»); проведение встреч и переговоров с потенциальными страхователями по вопросу заключения с ними договоров страхования; информирование страхователей об условиях страхования; получение от потенциальных страхователей документов, необходимых для заключения договоров страхования; информирование потенциальных страхователей о способах оплаты страховых взносов (почта России, банковские переводы, безакцептное списание и т.п.); получение от страхователей и перечисление на расчетный счет компании страховых премий/взносов по договорам страхования, и т.д.

Пунктами 2.2.20, 2.2.21 агентского договора Серии Ж24 предусмотрены обязанности агента принимать страховые премии/взносы по заключенным договорам страхования, а также очередные страховые взносы по действующим договорам страхования, подписывать квитанции А7 при приеме страховых премий/взносов; перечислять на счет компании полученные страховые премии/взносы в двухдневный срок (включая день их получения) с момента получения от страхователя.

Таким образом, в отношениях со страхователями (потенциальными страхователями) страховой агент на основании агентского договора серии Ж24 действует от имени и за счет компании – страховщика, следовательно, у страхователя при совершении действий по заключению договора страхования посредством страхового агента правоотношения возникают со страховщиком, в интересах которого действует страховой агент.

С учетом изложенного при получении денежных средств от ФИО2 по представленной в дело квитанции Смирнова (ранее ФИО7) Т.М., являясь страховым агентом ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», действовала в интересах данного страховщика, в связи с чем правоотношения в связи с передачей денежных средств у ФИО2 возникли именно с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», а не со страховым агентом.

В соответствии с п. 11 ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 22.05.2003 № 54-ФЗ) при осуществлении страховщиком расчетов со страхователями с участием страховых агентов, не являющихся организациями или индивидуальными предпринимателями и действующих от имени и за счет страховщика, в рамках деятельности по страхованию, осуществляемой в соответствии с Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховщик применяет контрольно-кассовую технику при получении им денежных средств от такого страхового агента с направлением кассового чека (бланка строгой отчетности) в электронной форме страхователю.

При этом по смыслу п. 8 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 290-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» страховые организации и являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями страховые агенты или страховые брокеры при осуществлении расчетов со страхователями - физическими лицами вправе не применять контрольно-кассовую технику до 01.07.2019 при условии выдачи страхователю квитанции на получение страховой премии (взноса), являющейся бланком строгой отчетности, форма которого утверждена приказом Минфина России от 17.05.2006 № 80н. С 01.07.2019 указанные лица обязаны применять контрольно-кассовую технику в соответствии с требованиями Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ и не могут применять при осуществлении наличных денежных расчетов со страхователями - физическими лицами форму № А-7, которая будет отменена. 

Однако законодательство Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники не устанавливает требований об обязательном использовании контрольно-кассовой техники при приеме денежных средств у страхователей - физических лиц страховым агентом - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем и осуществляющим деятельность на основании гражданско-правового договора от имени и за счет страховой организации. При этом обязанность по применению контрольно-кассовой техники лежит на страховщике при получении этим страховщиком денежных средств от страхового агента - физического лица с направлением кассового чека (бланка строгой отчетности) в электронной форме страхователю. Следовательно, ФИО9 не несет обязанности по выдаче кассового чека (бланка строгой отчетности). 

Реквизитами, содержащимися в указанной форме, кроме обязательных реквизитов, установленных ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», являются, в том числе, фамилия, имя, отчество (при наличии) страхователя - физического лица, серия и номер документа, удостоверяющего его личность, абонентский номер либо адрес электронной почты страхователя (при наличии), номер и серия договора страхования (страхового полиса), вид страхования, размер полученной страховым агентом от страхователя страховой премии (страхового взноса) по договору страхования (страховому полису), дата приема денежных средств (дата расчета), подпись страхователя. 

Форма № А-7 утверждена приказом ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» от 27.05.2019 № 594п. Указанное обстоятельство сторона ответчика не оспаривала. 

Квитанция, представленная истцом в качестве подтверждения внесения взносов, выполнена на бланке по утвержденной ответчиком форме, которые содержат необходимые реквизиты, в том числе, оттиск печати организации. 

Кроме того, в соответствии с п. 2.1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Указание Банка России от 12.09.2018 № 4902-У «О перечне документов, сохранность которых должны обеспечить страховщики, и требованиях к обеспечению сохранности таких документов» установлен перечень документов, сохранность которых должны обеспечить страховщики (приложение к настоящему Указанию) (далее - Перечень), и требования к обеспечению сохранности таких документов, в числе которых первичные учетные документы по страховым операциям, в том числе документы, подтверждающие оплату страховой премии (страховых взносов), осуществление страховых выплат (страховых возмещений, выплату выкупных сумм) и факты хозяйственной жизни, связанные с принятием и исполнением обязательств по договорам страхования, взаимного страхования, сострахования и перестрахования. 

Согласно п. 5 Указания Банка России от 12.09.2018 № 4902-У «О перечне документов, сохранность которых должны обеспечить страховщики, и требованиях к обеспечению сохранности таких документов» при хранении указанных в Перечне документов, созданных на бумажном носителе, страховщик должен обеспечить их защиту от уничтожения, порчи, механического повреждения, хищения или утраты, в том числе по причине чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, пожара и залива водой, противоправных действий третьих лиц, работников страховщика. 

Бланки квитанций на получение страховой премии (взноса) являются документами строгой отчетности, в связи с чем страховщик ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» должен был обеспечивать контроль за использованием бланков квитанций на получение страховой премии, в том числе, страховыми агентами, и нести ответственность за их несанкционированное использование или утрату. 

Таким образом, в соответствии со ст. 1068 ГК РФ, ст. 1005 ГК РФ и Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», учитывая положения п. 1.1 агентского договора в их совокупности страховщик не только несет полную ответственность как за сохранность бланков полисов страхования и других документов, в том числе документов, подтверждающих произведенные оплаты, и за действия своего агента, но и обязан отвечать перед истцом (страхователем) за действия своих страховых агентов. 

Из вышеизложенных норм права следует, что принципал (ответчик) ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» полностью отвечает за действия своего агента ФИО9

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 19.05.2025 по ходатайству представителя ответчика ФИО5 была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам Автономной некоммерческой организации «Томский центр экспертиз».

Из заключения эксперта Автономной некоммерческой организации «Томский центр экспертиз» 

<

номер обезличен> от 22.08.2025 следует, что:

1. Все рукописные тексты (краткие записи) в квитанции формы А-7 на получение страховой премии (взноса) серии 7777 

<

номер обезличен> от 25.02.2022 г. выполнены одним лицом.

2. Рукописные тексты (краткие записи) в квитанции формы А-7 на получение страховой премии (взноса) серии 7777 

<

номер обезличен> от 25.02.2022 г. выполнены ФИО8. 

Подпись от имени ФИО4 в графе «Получил» в квитанции формы А-7 на получение страховой премии (взноса) серии 7777 

<

номер обезличен> от 25.02.2022 г. вероятно выполнена ФИО8. Ответить на вопрос: в категорической форме не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

Ответить на вопрос: «Кем, ФИО2, или иным лицом проставлены подписи в квитанции формы А-7 на получение страховой премии (взноса) серии 7777 

<

номер обезличен> от 25.02.2022 г.?» не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

Судебная почерковедческая экспертиза проведена экспертом, обладающим достаточной квалификацией и необходимыми познаниями в области проведения почерковедческих экспертиз, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, само заключение является полным, мотивированным, аргументированным. Нарушений процессуального законодательства при проведении экспертизы судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона заключение судебной почерковедческой экспертизы не вызывает сомнений у суда, оно соответствует требованиям статей 55, 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации». 

Каких-либо доказательств, дающих основание сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения, в материалы дела не представлено. Данное заключение судебной экспертизы стороны не оспаривали, о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы не ходатайствовали.

Таким образом, суд считает установленным, что квитанция формы А-7 серии 7777 

<

номер обезличен> от 25.02.2022на сумму 3800 000,00 рублей заполнялась агентом ФИО8

Страховщик, как профессиональный игрок на рынке страхования имеет явное преимущество перед стороной истца, как страхователя, в связи с чем именно страховщик должен доказать недобросовестность страхователя. Таких доказательств стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Ненадлежащая организация ответчиком хранения, контроля, выдачи, учета бланков строгой отчетности, не может являться основанием нарушения прав истца, который добросовестно заключил и исполнил обязательства по договору, а взаимоотношения между страховщиком и его уполномоченными агентами по реализации страховых продуктов не могут влечь негативных последствий для истца, в том числе, в виде возврата внесенных истцом страховых взносов с целью заключения договоров страхования, при том, что договор страхования с истцом заключен не был, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит не состоятельным довод представителя ответчика об утрате квитанции на получение страховой премии (взноса) по форме № А-7 серии7777

<

номер обезличен>от25.02.2022на сумму 3800 000,00 рублей, что подтверждается актом утраченных БСО с 2019 по 2022 г., составленным комиссией отдела сопровождения договоров /том 1 л.д. 132-145/.

Взаимоотношения между страховым агентом и страховщиком не могут негативно отражаться на страхователе.

В силу пункта 4 статьи 37 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В силу статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. При рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения должны быть установлены факт такого обогащения и его размер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Тогда когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: неосновательное обогащение на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

В силу подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Указанная норма устанавливает презумпцию добросовестности лица, требующего неосновательного обогащения, сводящуюся к тому, что оно не было заранее осведомлено об отсутствии правовых оснований для получения платежа.

Данные положения согласуются с общей нормой пункта 5 статьи 10 ГК РФ, устанавливающей принцип добросовестности участников гражданских правоотношений.

Поскольку истец, внося денежные средства ответчику, его страховому агенту, в качестве страхового взноса для заключения договоров инвестиционного страхования, действовал добросовестно, свои обязательства он исполнил, вместе с тем договор страхования с ним заключен не был, что следует из доводов ответчика, на стороне ООО «Капитал Лайф Страховании Жизни» образовалось неосновательное обогащение, в связи с чем, требование истца о взыскании денежных средств в размере 3800 000,00 рублей, уплаченные в соответствии с квитанцией по форме № А-7 серии 7777 

<

номер обезличен> от 25.02.2022 на получение страховой премии (взноса), подлежит удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии у истца финансовой возможности предоставления денежных средств в спорном размере судом отклоняется, поскольку в силу норм действующего законодательства на истце не лежит обязанность доказывания наличия источников денежных средств для их передачи. Доказательств отсутствия такой возможности у истца ответчиком представлено не было.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании ФИО1 показал суду, что ранее встречался и жил вместе с истцом, которая в начале 2022 года попросила у него 3800000,00 рублей, которые вложила в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», однако потом данные денежные средства потеряла. На тот момент (2022 год) никак это между собой не оформляли.

Обозрев квитанцию по форме № А-7 серии 7777 

<

номер обезличен> от 25.02.2022 на получение страховой премии (взноса) /том 1 л.д. 101/, свидетель ФИО1 подтвердил, что данную квитанцию Мушинская (ранее ФИО2) М.В. ему показывала и он ее забирал.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО1 у суда не имеется, поскольку его показания согласуются между собой и с материалами дела. Кроме того, свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что свидетельствует об отсутствии оснований сомневаться в достоверности данных показаний.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 600,00 рублей, уплата которой подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 29.04.2025 на указанную сумму.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в доход муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию госпошлина в размере 25000,00 рублей (за требование имущественного характера при цене иска 3800000,00 рублей), с учетом оплаты истцом государственной пошлины в размере 25 600,00 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 19.05.2025 по ходатайству представителя ответчика назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Томский центр экспертиз», на ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» возложена обязанность внести на счет Управления судебного департамента в Томской области денежные в размере, необходимом для проведения данного вида судебной экспертизы.

Заключение эксперта АНО «Томский центр экспертиз» 

<

номер обезличен> поступило в адрес суда 26.08.2025. Согласно акту от 22.08.2025 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) общая стоимость экспертизы составляет 45000,00 рублей. Учитывая, что ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» за выполнение судебной экспертизы внесло на счет Управления судебного департамента в Томской области 15000,00 рублей, то согласно счету 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> /том 1, л.д. 219/ ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» за выполнение судебной экспертизы по определению Ленинского районного суда г. Томска по делу от 19.05.2025 по делу № 2-1255/2025 необходимо оплатить 30 000,00 рублей.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих оплату за проведение судебной экспертизы ответчиком ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в оставшемся размере (30000,00 рублей) не представлено, судебная экспертиза положена в основу решения суда, соответственно, с ответчика в пользу АНО «Томский центр экспертиз» подлежит взысканию оставшаяся часть суммы в размере 30000,00 рублей в счет возмещения расходов на проведение судебной почерковедческой экспертизы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Мушинской (ранее ФИО2) М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ОГРН 

<

***>) в пользу Мушинской (ранее ФИО2) М.В. (

<

данные изъяты>) сумму в размере 3 800 000,00 рублей, уплаченную в соответствии с квитанцией по форме № А-7 серии 7777 

<

номер обезличен> от 25.02.2022 на получение страховой премии (взноса), расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 600,00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ОГРН 

<

***>) в доход Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 25 000,00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ОГРН 

<

***>) в пользу Автономной некоммерческой организации «Томский центр экспертиз» (ИНН / КПП 

<

***> / 701701001) сумму в размере 30000,00 рублей в счет возмещения расходов на проведение судебной почерковедческой экспертизы по гражданскому делу № 2-1255/2025 по исковому заявлению Мушинской (ранее ФИО2) М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.П. Юровский

Мотивированный текст решения изготовлен 23 октября 2025 года.

УИД № 70RS0002-01-2025-000634-74