Дело № 2а-247/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера 16 марта 2017 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре Рыжовой Л.С., 

с участием заместителя прокурора Маловишерского района Бадмаева С.И.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика –ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению и.о. начальника ОМВД России по Маловишерскому району об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОМВД России по Маловишерскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 31.05.2016 года решением Себежского районного суда Псковской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, исчисляя со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства до дня погашения судимости. Установлены следующие ограничения:

- явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 ч. до 06.00 ч. утра; 

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях,

- запретить посещение мест общественного питания, реализующих алкогольную продукцию в разлив.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет, то есть, с 06.09.2016 года.

06.09.2016г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Маловишерскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, разъяснены условия постановки и снятия с учета, обязанности поднадзорного лица, уголовная и административная ответственность за уклонение от административного надзора. Графиком прибытия поднадзорного лица определены дни явки на регистрацию 1-й и 3-й понедельник месяца к 10 часам в ОМВД России по Маловишерскому району по адресу: 

<

...>, лично под подпись ознакомлен.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 21.11.2016г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 21.11.2016г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО2 официально не трудоустроен, проживает один, никого на иждивении не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2: обязать явкой три раза в месяц в ОМВД России по Маловишерскому району для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования уточнил, просил установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований, с учетом их уточнения, возражал, пояснил, что допускал неисполнение возложенных ограничений, так как выезжал на работу, где официально не трудоустроен. В случае возложения дополнительной явки еще сложнее будет устроиться на работу официально.

Заместителем прокурора Маловишерского района Бадмаевым С.И. дано заключение об удовлетворении административных исковых требований с учетом их уточнения. 

Исследовав необходимые материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть независимо от признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Статья 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает перечень ограничений при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд из представленных материалов установил, что 31.05.2016 года решением Себежского районного суда Псковской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, исчисляя со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства до дня погашения судимости. Установлены ограничения: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 ч. до 06.00 ч. утра; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить посещение мест общественного питания, реализующих алкогольную продукцию в разлив.

Постановлением УУП ОМВД России по Маловишерскому району от 21.11.2016г. ФИО2. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением УУП ОМВД России по Маловишерскому району от 21.11.2016г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, в течение 2016 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Маловишерскому району ФИО2 проживает по адресу регистрации один, на иждивении детей не имеет, жалоб со стороны соседей на поведение гр. ФИО2 не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая сведения о нарушении ФИО2 административных ограничений, возложенных на него решением суда, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для дополнения ФИО2 ранее установленных ему административных ограничений.

Таким образом, заявленные административные исковые требования подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из ч. 1 ст. 114 КАС РФ, так как решение состоялось в пользу истца, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по Маловишерскому району об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, 

<

дата скрыта> года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес скрыт>, административные ограничения, ранее установленные решением Себежского районного суда Псковской области от 31 мая 2016 года, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.М. Кулешина