П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 28 ноября 2017 г.

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Пережогин Н.А., рассмотрев материалы дела №5-148/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата) г.р., уроженки (адрес), гражданки РФ, проживающей по адресу: (адрес), неработающей, -

У С Т А Н О В И Л:

(дата) около 04-00 час., находясь в ночном клубе (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), ФИО1 схватила ФИО2 за волосы и стала тянуть и дергать в разные стороны, от чего она испытала физическую боль, после чего ФИО1 ударила ФИО2 правой рукой по лицу, в результате чего последняя также испытала физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от (дата) относятся к не причинившим вреда здоровью, то есть не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала и пояснила, что действительно (дата) в ночное время, она находилась в ночном клубе (данные изъяты), расположенном по адресу (адрес), где отдыхала с друзьями, употребляла спиртные напитки. В один из моментов её толкнула девушка, от чего она упала, и в ответ на эти действия она схватила эту девушку за волосы, дёрнула и возможно ударила её.

Из объяснения ФИО1, данного ею в отделе полиции №3 МУ МВД России «Братское», следует, что (дата) около 04-00 час. в ночном клубе (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), у нее произошел конфликт с неизвестной девушкой, в результате чего она размахивая руками, нанесла девушке удар в область лица. Поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения, как и другая девушка, то не помнит, хватала ли ее руками за волосы. Предполагает, что ударила девушку из-за того, что та выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью. 

Согласно объяснению ФИО2, (дата) около 22-00 час. она пошла в ночной клуб (данные изъяты), расположенный по адресу: (адрес). Около 04-00 час., к ней подошла знакомая девушка – Лидия, которая стала провоцировать с ней конфликт, выражаясь грубой нецензурной бранью. В ходе ссоры Лидия взяла ее за волосы и стала дергать и тянуть их, а затем ударила правой рукой по лицу, отчего она испытала физическую боль. После чего она вызвала полицию. 

Согласно объяснению Г.У., (дата) около 22-00 час. она пошла со своими знакомыми, в том числе и ФИО2, в ночной клуб (данные изъяты), расположенный по адресу: (адрес). Около 04-00 час. к Марии подошла знакомая им девушка – Лидия, которая стала провоцировать конфликт с Петровой, выражаясь грубой нецензурной бранью. Между Марией и Лидией произошла ссора, в ходе которой Лидия взяла Марию за волосы и стала дергать и тянуть их, а затем ударила Марию правой рукой по лицу. После чего Мария вызвала полицию. 

Согласно заключению эксперта № от (дата) у ФИО2 имелось телесное повреждение: ушиб мягких тканей височной области слева, которое оценивается как не причинившее вред здоровью, могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета. Конкретно высказаться о сроке давности причинения данных телесных повреждений не представляется возможным, так как не описаны морфологические признаки видимого телесного повреждения (размер, форма), но нельзя исключить, что оно могло быть причинено с срок давности указанный в настоящем постановлении, то есть (дата)

Согласно рапорту инспектора ФИО3 от (дата), они прибыли по вызову в ночной клуб (данные изъяты), где их встретила гражданка П.М., которая пояснила, что у нее произошел конфликт с девушкой, которая причинила ей телесные повреждения, фамилия этой девушки ФИО1 Указанных девушек он доставил дежурную часть ОП №3. 

Согласно заявлению от (дата) ФИО2 просит привлечь к ответственности девушку по имени Лидия, которая (дата). около 04-00 час. причинила ей телесные повреждения в клубе (данные изъяты). 

Суд, выслушав ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена, а её действия необходимо правильно квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается как показаниями ФИО1, ФИО4, рапортом инспектора ФИО3, так и протоколом об административном правонарушении № от (дата), телефонным сообщением, поступившим от ФИО2, заключением эксперта № от (дата)

При назначении наказания, суд учитывает, что ранее ФИО1 к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекалась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 16.04.2003г.р. 

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

(данные изъяты)

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

(данные изъяты)

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которым штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательными работами на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Пережогин