уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 04 июля 2024 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чикашевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственных обвинителей- помощников Красногорского городского прокурора ФИО4, ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> РСФСР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в неустановленное время, но не позднее 06:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») то есть, используя мессенджер «Телеграмм» и интернет сайт «Love Shop» (Лове Шопе), вступили между собой в преступный сговор, и договорились совершить совместно в группе незаконный сбыт наркотических средств, распределив при этом роли, согласно которых неустановленный следствием соучастник сообщает ему – ФИО2 информацию о месте «закладки» состоящую из двух «тайников-закладок» с наркотическим средством, после чего, ФИО2 забирает указанные «закладки» состоящие из двух свертков с наркотическим средством, которые ФИО2 сортирует на более маленькие закладки и раскладывает их по отдельным «тайникам-закладкам» в указанные неустановленным следствием соучастником места с целью обеспечения их последующей реализации будущим покупателям и получения денежного вознаграждения.

Так, неустановленный следствием соучастник, во исполнение задуманного, согласно отведенной ему роли, с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») то есть, используя мессенджер «Телеграмм» и интернет сайт «Love Shop» (Лове Шопе), в 06:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, сообщил ФИО2 место, где необходимо забрать «тайники-закладки» с наркотическим средством, которое ФИО2 необходимо разложить по «закладкам» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06:00 до 15:40, более точное время следствием не установлено, по указанию неустановленного следствием соучастника, согласно единого преступного умысла, с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») то есть, используя мессенджер «Телеграмм» и интернет сайт «Love Shop» (Лове Шопе), прибыл в лесополосу расположенную в СТ «Монтажник» в городском округе 

<

адрес> (координаты 55.89799, 37.31644 и 55.89801, 37,31686), где действуя в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, забрал – незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта, 2 свертка из полимерного материала, в составе которых, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта 12/323 от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами: объект 1 – 197,3 г, объект 2 – 198,1 г, общей массой 395,4 г., которые положил в сумку, находящуюся при нем и стал хранить при себе с целью последующего сбыта. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ и относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 395,4 гр., является крупным размером.

После чего, ФИО2, действуя согласно единого преступного умысла, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта указанные наркотические средства при себе. Однако, ФИО2 совместно с неустановленным соучастником, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:40, был задержан сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и при проведении его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:20 по 17:40 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено в сумке, находящейся на ФИО2 и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он полгода занимается распространением наркотических средств, для того чтобы улучшить свое финансовое положение. Данную подработку он нашел в мессенджере Телеграмм и в даркнете. Подработка заключалась в раскладывании закладок, фасовке наркотических средств и выгрузке фотографий на сайт 

<

данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ забрав наркотическое средство из тайников-закладок, к нему подошли сотрудники полиции, представились и показали свои удостоверения, и спросили есть ли при нем что-то запрещенное, на что он ответил, что при себе имеет наркотическое средство –мефедрон, массой около 400 грамм, которое он выдал добровольно, а также у него был изъят мобильный телефон, пароль от которого он сообщил сотрудникам полиции добровольно. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отрадненского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:40, сотрудниками ОУР ФИО8, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, СНТ «Монтажник», вблизи 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО2 В ходе диалога ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество для дальнейшего распространения. Данный гражданин был доставлен в ФИО8 УМВД России по городскому округу Красногорск, у которого в ходе проведения личного досмотра, были обнаружены и изъяты два свертка из прозрачной пленки с неустановленным веществом внутри. Со слов ФИО2, в свертках наркотическое вещество «Мефедрон» общей массой примерно 400 грамм, которое находилось при нем для дальнейшего распространения на территории 

<

адрес>. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По отношению к ФИО2 со стороны сотрудников полиции или других посторонних лиц не применялось физическое или психическое воздействие. (л.д. 130-131);

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 17:20 по 17:40 в кабинете № ФИО8 УМВД России по г.о. Красногорск произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «iphone 13» в корпусе серого цвета, два свертка, содержащие неизвестное вещество. (л.д. 12-13);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 20:30 по 20:40 произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: М.О., г.о. Красногорск, СТ Монтажник, координаты 55.89799, 37.31644. (л.д. 6-8);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 20:13 по 20:25 произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: М.О., г.о. Красногорск, СТ Монтажник, координаты 55.89801, 37.31686. (л.д. 9-11);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества общей массой 395,4 г., содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 45);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, общей массой 395,2 г., представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 51-52).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем в помещении служебного кабинета № УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, осмотрен конверт. (л.д. 66);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем в помещении служебного кабинета № УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, осмотрен конверт с находящимся внутри мобильным телефоном марки «Iphone 13» в корпусе серого цвета (л.д. 73-83);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем в помещении служебного кабинета № УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, осмотрен конверт с находящимся внутри диском. (л.д. 121-122).

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все вышеуказанные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Сам ФИО2 не оспаривает совершение им указанного преступления, его показания согласуются с показаниями свидетеля и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

О групповом характере совершения данного преступления свидетельствуют согласованные действия ФИО2 и неустановленного лица по реализации общего умысла, направленного на сбыт наркотического средства- мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 395,4 г., распределение ролей, согласно которым отведенной ФИО2 ролью было предусмотрено забрать закладку с наркотическими средствами из тайника и расфасовать их и сделать тайники-закладки на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Количество изъятого у ФИО2 наркотического средства, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 395,4 г. составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть "Интернет")" нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку именно таким способом между ФИО2 и неустановленным лицом поддерживалась бесконтактная дистанционная связь, передавалась информация о месте тайника "закладки" наркотическими, о способе сбыта наркотических средств.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, близких родственников, положительные характеристики, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проведении следственных действий, предоставлении пароля от телефонов.

Назначая наказание ФИО2, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с изложенным, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом иной вид наказания, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, не обеспечит целей восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание, что в результате применения требований ст.ст. 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совпадает с нижним пределом, а по делу имеются и иные смягчающие наказание и подлежащие учету обстоятельства, учитывая роль виновного в совершении данного преступления, его поведение после совершения преступления, полное признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, суд полагает необходимым назначить наказание по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела (при этом в данном случае ссылки на требования ст. 64 УК РФ не требуется).

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом большой общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний, поскольку полагает, что его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО2 отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания под стражей подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

Мобильный телефон марки «Iphone 13», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, являющийся вещественным доказательством по делу, как было установлено в ходе судебного следствия, использовался ФИО2 как средство при совершении преступления, что подтверждается протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д.73-83), в связи с чем в соответствии со ст. 104.1 УК РФ подлежит безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей – оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск– хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела в отдельное производство; CD диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2- хранить в уголовном деле.

На основании ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон марки «Iphone 13», хранящийся в камере хранений вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Т.А. Чикашева