Копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года Центральный районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего Германовой С.В., 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО3 ФИО2 о признании договора комиссии недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 ФИО2 о признании договора комиссии недействительным.

В обоснование иска указано, что 11.09.2019г. между ИП ФИО3 и истцом был заключен договор комиссии №Ф23-0006926 в соответствии с которым истец передала в залог обручальное золотое кольцо 585 пробы весом 1,88 гр. за 2 800 руб., которые ФИО1 получила в день подписания договора комиссии, сроком до 10.10.2019г. Истец считает, что льготный месячный срок по договору комиссии №Ф23-0006926 от ДД.ММ.ГГГГ истекает 10.11.2019г.

29.10.2019г. истец обратилась в ломбард «Победа», чтобы выкупить заложенное ювелирное изделие, однако, ей пояснили, что кольцо уже реализовано и вернуть его не получиться. С указанным истец на согласна, так как она обращалась в ломбард, а не в комиссионный магазин, считает, что под видом заключения договора комиссии фактически ИП ФИО3 осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов под залог имущества, что свидетельствует о его деятельности как ломбарда.

На основании изложенного истец просит признать недействительным договор комиссии №Ф23-0006926 от 11.09.2019г. заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3 ФИО2, обязать ответчика вернуть обручальное золотое кольцо 585 пробы весом 1,88 гр. переданное ей по договору комиссии №Ф23-0006926 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности, иск не признала по основаниям указанным в отзыве на иск, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. 

Согласно статье 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Судом установлено, что 11.09.2019г. между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор комиссии №ф23-0006926, в соответствии с которым ФИО1 передала на реализацию принадлежащий ей товар: обручальное золотое кольцо 585 пробы весом 1,88 гр..

Согласно заключенному договору комиссии №Ф23-0006926 от 11.09.2019г. Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет Комитента сделку, направленную на реализацию нового или бывшего в употреблении имущества: кольцо, проба: 585, вес 1,88 ЗК третьему лицу, на условиях, предусмотренных в пункте 1.2. настоящего Договора.

Согласно п. 5.2. договора комиссии Договор прекращает свое действие при полном исполнении Сторонами условий Договора.

Стороны с условиями договора ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи на договоре. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора. 

ИП ФИО3 добросовестно выполнил свое обязательство по договору комиссии №Ф23-0006926 от 11.09.2019г., а именно реализовал товар и выплатил денежные средства в размере 2 800 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером 0Ф23- 0002484 от ДД.ММ.ГГГГ содержащего подпись ФИО1. Стоимость товара была определена по соглашению сторон с учетом износа внешнего вида и технических характеристик товара.

Требование истца о признании договора недействительным обоснованы тем, что оспариваемый договор он заключал с ломбардом «Победа» на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого, если переданное имущество не будет реализовано оно переходит на хранение к ответчику и в соответствии с ФЗ «О ломбардах» должно находиться на хранении. ДД.ММ.ГГГГ она обратился в ломбард с целью выкупа товара, в чем ему было отказано. Считает, что ответчиком нарушен порядок реализации невостребованных вещей в льготный период, поэтому договор не соответствует требованиям ФЗ «О ломбардах», должен быть признан недействительным, расторгнут. 

Суд отклоняет эти доводы, поскольку они основаны на неправильном толковании норм закона. Как определено в ч.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах", ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей. Ломбарды вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Ломбарду запрещается заниматься какой-либо иной предпринимательской деятельностью, кроме предоставления краткосрочных займов гражданам, хранения вещей, а также оказания консультационных и информационных услуг. Ломбард не вправе пользоваться и распоряжаться заложенными и сданными на хранение вещами. 

По смыслу изложенных выше положений закона, ломбард, которым может быть специализированная коммерческая организация, оказывает гражданину услуги по предоставлению денежных средств и хранению переданного в залог имущества. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, одним из видов деятельности которого, является розничная торговля прочими бывшими в употреблении товарами, что сторонами не оспаривалось. Относительно условий заключенного между сторонами договора, то они соответствуют требованиям ст.990 ГК РФ, поскольку в нем оговорены определение конкретных действий комиссионера. 

Договор комиссии считается исполненным в момент реализации товара, переданного на комиссию, по договору розничной купли-продажи в соответствии со ст. 492, 493 ГК РФ для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

ИП ФИО3 осуществляет торговлю новыми товарами и товарами бывшими в употреблении приобретенными им самостоятельно у третьих лиц, посредством заключения договоров купли - продажи с физическими лицами. Документом, подтверждающим факт реализации товаров ИП ФИО3, является товарный чек. Основными товарами, реализацию которых осуществляет ИП ФИО3 в принадлежащих ему комиссионных магазинах, являются бытовая и цифровая техника, электроприборы, спортивные товары, электроинструмент, мобильные телефоны.

ИП ФИО3 при осуществлении своей коммерческой деятельности руководствуется правилами комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденными Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, положениями Гражданского кодекса РФ, и иным действующим законодательством, регулирующим отношения по комиссионной торговле/купле - продаже. В соответствии с ч. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Оснований для признания договора комиссии №Ф23-0006926 от 11.09.2019г. недействительным, в силу несоответствия требованиям закона судом не установлено.

Ответчик принятое на себя обязательство по договору комиссии по реализации товара исполнено, кольцо продан за сумму 3290 рублей, что подтверждается товарным чеком №Ф23-0003387, и истцом не оспаривалось. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что договор прекращает свое действие при полном исполнении сторонами условий, т.е. договор прекратил свое действие, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО3 ФИО2 о признании договора комиссии недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ С.В. Германова 

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в деле №

(63RS0№-72) и находится в производстве

Центрального районного суда 

<

адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО6