Дело №2-743/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года г.

<

адрес> 

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 85707,70 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк». Измерение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявление о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85707,70 рублей, из них 10005,30 руб. задолженность по процентам, 74369,14 руб. задолженность по основному долгу, 1333,26 руб. задолженность по неустойкам.

Представитель истца АО «Почта Банк» - ФИО8 в суд не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, в суд поступило возражение, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк» в полном объёме в связи с нарушением сроков исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае по кредитному договору. Статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), то есть определенную договором денежную сумму.

Между ПАО «Почта Банк» и ФИО9 был заключен кредитный договор № от 18.06.2019г., в соответствии с которым ФИО9 был предоставлен потребительский кредит в сумме 118000 руб., на срок до 18.06.2024г. с уплатой 21.90% годовых. 

Ответчик в соответствии с условиями указанного кредитного договора, обязан был ежемесячно вносить денежные суммы в погашение полученного им кредита и процентов по ним.

По состоянию 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Факт заключения договора и наличие задолженности ФИО2 не оспаривается.

В связи с этим суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В связи с этим, также являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, поскольку истцом при подаче искового заявления, согласно платежным поручениям, уплачена государственная пошлина в сумме 2771 руб.

Доводы ФИО2 о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает не обоснованными, поскольку срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно расчету представленному истцом, ФИО2 вносились суммы в погашение задолженности по кредитному договору, то есть срок исковой давности прерывался внесением ей платежей в погашение долга.

Руководствуясь, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Т. Гергоков