Уголовное дело № 1-1-54/2025

УИД 73RS0012-01-2025-001214-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мелекесского района Пронько Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Иванова О.П., представившего удостоверение № 946 и ордер № 45 от 12.11.2025, 

при секретаре Губернаторовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

***,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а также в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Согласно ч.6 ст.70 ФЗ «Об образовании в РФ» приём на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета лиц, имеющих среднее профессиональное или высшее образование, проводится по результатам вступительных испытаний, форма и перечень которых определяются образовательной организацией высшего образования.

В соответствии с п.6 Правил приёма на обучение по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» на 2022/23 учебный год, утверждённых ректором ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)», приём проводится на конкурсной основе по программам бакалавриата и программам специалитета (за исключением приёма лиц, имеющих право на приём без вступительных испытаний) – на основании результатов единого государственного экзамена, которые признаются в качестве результатов вступительных испытаний, и (или) по результатам вступительных испытаний, проводимых университетом самостоятельно в случаях, установленных настоящими Правилами.

В неустановленное время в 2023 году, но не позднее 01.09.2023, ФИО1, находясь в помещении Поволжского казачьего института управления и пищевых технологий (филиал) ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г.Разумовского (Первый казачий университет)» (далее по тексту – Поволжский казачий институт) по адресу: ***, узнал от находившегося там же лица, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, занимавшем должность начальника отдела профориентации и связям с общественностью Поволжского казачьего института в соответствии с приказом ректора №04-лс от 25.03.2019, о том, что данное лицо осуществляет передачу денежного вознаграждения от абитуриентов Поволжского казачьего института должностным лицам из числа работников данного образовательного учреждения за незаконные услуги по организации зачисления в списки студентов института без фактической проверки знаний, т.е. за совершение ими заведомо незаконных действий.

После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, неопределённым для него должностным лицам за незаконные услуги по организации его зачисления в списки студентов без фактической проверки знаний.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в неустановленное время в 2023 году, но не позднее 01.09.2023, более точные дата и время не установлены, находясь в помещении Поволжского казачьего института по вышеуказанному адресу, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, о том, что последнее выступит посредником при передаче взятки неопределённым для ФИО1 должностным лицам из числа работников Поволжского казачьего института, осуществляющим зачисление в число студентов, обучающихся по договорам об образовании, заключаемым при приёме на обучение за счёт средств физических лиц по результатам вступительных испытаний, поступающих по направлениям подготовки высшего образования – бакалавриата по направлению подготовки 38.03.02 «Менеджмент», для организации зачисления ФИО1 в списки студентов без фактической проверки его знаний. 

После чего 15.07.2023 в 12.32 час. (МСК) ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Мелекесского района Ульяновской области, умышленно перечислил с расчётного счёта №***, открытого в *** на своё имя, на расчётный счёт №***, открытый в *** на имя посредника -лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, денежные средства в сумме 

<

***> руб. для организации передачи взятки неопределённым для него должностным лицам из числа работников Поволжского казачьего института, ответственных за зачисление в списки студентов данного образовательного учреждения.

После получения от ФИО1 вышеуказанных денежных средств в период времени с 15.07.2023 по 01.09.2023, более точные дата и время не установлены, лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, находясь в неустановленном месте на территории г.Димитровграда Ульяновской области, действуя в интересах ФИО1 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, неустановленным способом организовала зачисление ФИО1 в число студентов 1 курса Поволжского казачьего института управления и пищевых технологий (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им.К.Г.Разумовского (ПКУ)» без фактической проверки его знаний.

В соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «МГУТУ им.К.Г.Разумовского» от 25.08.2023 №3635 ФИО1 с 01.09.2023 зачислен в число студентов 1 курса Поволжского казачьего института управления и пищевых технологий (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им.К.Г.Разумовского (ПКУ)» очно-заочной формы обучения по договорам об образовании, заключаемым при приёме на обучение за счёт средств физических и (или) юридических лиц по результатам вступительных испытаний, поступающих по направлениям подготовки высшего образования – бакалавриата по направлению подготовки 38.03.02 «Менеджмент». 

С 01.09.2023 ФИО1 зачислен на 1 курс Поволжского казачьего института управления и пищевых технологий (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» очно-заочной формы обучения на места по договорам об оказании платных образовательных услуг по направлению подготовки 38.03.02 «Менеджмент» на основании приказа ректора от 25.08.2023 №3635.

В соответствии с п.1, 2 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 №273-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «Об образовании в РФ»), обучающийся обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

Согласно п.1 ст.58 ФЗ «Об образовании в РФ» освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объёма учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определённых учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В соответствии с п.п.4.1, 4.2 и 4.9 Положения о периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в ФГБОУ ВО «МГУТУ им.К.Г.Разумовского (ПКУ)», утверждённого приказом ректора университета от 15.07.2022 №382-д, текущий контроль успеваемости и промежуточная аттестация являются обязательной частью внутренней системы оценки качества освоения обучающимися образовательных программ; промежуточная аттестация включает сдачу обучающимися всех отчётностей, предусмотренных в семестре учебным планом по направлению подготовки (специальности): зачётов и экзаменов, защиту курсовых работ (проектов) и практики; не допускается взимание платы со студентов за прохождение промежуточной аттестации.

Согласно п.п.4.1, 4.2, 4.3 и 4.6 Положения о периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в ФГБОУ ВО «МГУТУ им.К.Г.Разумовского (ПКУ)», утверждённого приказом ректора университета от 05.06.2024 №301-д, текущий контроль успеваемости и промежуточная аттестация являются обязательной частью внутренней системы оценки качестве освоения обучающимися образовательных программ; промежуточная аттестация включает сдачу обучающимися всех отчётностей, предусмотренных в семестре учебным планом по направлению подготовки (специальности): зачётов и экзаменов, защиту курсовых работ (проектов) и практики; текущий контроль успеваемости – это систематическая проверка знаний обучающихся; не допускается взимание платы со студентов за прохождение промежуточной аттестации. 

В период с 01.09.2023 по 21.05.2024 ФИО1, находясь на территории Мелекесского района Ульяновской области, узнал от находившегося в неустановленном месте лица, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, занимавшем должность начальника отдела профориентации и связям с общественностью Поволжского казачьего института в соответствии с приказом ректора №04-лс от 25.03.2019, а также должность ассистента кафедры «Гуманитарных и социально-экономических дисциплин» по совместительству в соответствии с приказом ректора учреждения №65-лс от 01.09.2022 и приказом директора института №44-лс от 30.06.2023, что последнее в качестве посредника осуществляет передачу денежного вознаграждения от студентов Поволжского казачьего института должностным лицам из числа работников данного образовательного учреждения за незаконные услуги по организации выставления преподавателями Поволжского казачьего института в зачётную книжку и зачётно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний по предметам.

После этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, являвшееся посредником, неопределённым для него должностным лицам из числа работников Поволжского казачьего института, осуществляющим проверку знаний, умений и навыков, за выставление ему в зачётную книжку и зачётно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний, т.е. за совершение ими заведомо незаконных действий. В связи с этим ФИО1 договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, что оно выступит посредником при передаче от него взятки неопределённым для него должностным лицам из числа работников Поволжского казачьего института за совершение ими указанных заведомо незаконных действий. 

После этого ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника неопределённым для него должностным лицам из числа работников Поволжского казачьего института за совершение заведомо незаконных действий, находясь в неустановленном месте на территории Мелекесского района Ульяновской области, умышленно перечислил с расчётного счёта №***, открытого в *** на своё имя, на расчётный счёт №***, открытый в *** по адресу: ***, на имя посредника- лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, денежные средства в общей сумме 28 000 руб., а именно: ***., для организации передачи взятки неопределённым для него должностным лицам из числа работников Поволжского казачьего института, осуществляющим проверку знаний, умений и навыков, за выставление ему в зачётную книжку и зачётно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний в течение всего периода обучения по программе высшего профессионального образования в Поволжском казачьем институте.

После получения от ФИО1 вышеуказанных денежных средств в период времени с 01.09.2023 по 21.05.2024, более точные дата и время не установлены, лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, находясь в неустановленном месте на территории г.Димитровграда Ульяновской области, действуя в интересах ФИО1 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в качестве посредника организовало выставление неустановленными преподавателями Поволжского казачьего института при неустановленных обстоятельствах в зачётную книжку и зачётно-экзаменационные ведомости ФИО1 положительных оценок по предметам 1 семестра 1 курса 2023/2024 учебного года, 2 семестра 1 курса 2023/2024 учебного года по направлению подготовки «Менеджмент» без фактической проверки знаний последнего. 

По результатам выполнения учебного плана 1 семестра 1 курса 2023/2024 учебного года ФИО1 был допущен к дальнейшему прохождению обучения на период 2 семестра 2023/2024 учебного года, а в связи с выполнением учебного плана 2 семестра 1 курса 2023/2024 учебного года приказом от 02.09.2024 №3917 ФИО1 переведён на 2 курс обучения с 01.09.2024.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Судом были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в конце июля 2023 года решил поступить в Поволжский казачий институт управления и пищевых технологий - филиал ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г.Разумовского, расположенный в ***, по заочной форме обучения на внебюджетной основе по направлению подготовки «Менеджмент».

При подаче документов познакомился с М*, которая предложила за 

<

***> руб. организовать зачисление в ВУЗ без сдачи вступительных экзаменов, на что он согласился. Он перевёл со своей банковской карты *** 

<

***> руб. на карту М* по её номеру телефона. На вступительные экзамены не приходил и не сдавал их, но как и обещала М* он был зачислен в институт.

Когда после поступления приехал в институт узнал от М*, что за денежное вознаграждение она может помочь в выставлении положительных оценок преподавателями на экзаменах и зачётах по всем предметам без фактического сдачи и присутствия на испытаниях. Для этого просто нужно будет переводить денежные средства на банковскую карту М* в суммах, которые будут обозначены. Он решил воспользоваться данной услугой.

В декабре 2023 года и в мае 2024 года он осуществил переводы денежных средств 

<

***> руб. и 12 000 руб. в качестве взятки М* за организацию выставления положительных оценок без фактической проверки его знаний. На сессиях 1 курса он не присутствовал, зачёты и экзамены сам не сдавал, практику не проходил. 

Вину осознал, в содеянном раскаивается. В январе 2025 года он был отчислен из института (т.2 л.д. 63-68, 102-107).

Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

-протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 12.12.2024 в Поволжском казачьем институте управления и пищевых технологий (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им.К.Г.Разумовского (ПКУ)» по *** изъяты личное дело и зачётная книжка ФИО1 ( т.1 л.д.28-40),

-протоколом обыска от 16.01.2025, согласно которому из Поволжского казачьего института изъяты зачётно-экзаменационные ведомости ФИО1 (т.1 л.д.41-45),

-протоколом осмотра документов - личного дела №2023-20773, из которого следует, что приказом ректора ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» №3635 от 25.08.2023 ФИО1 с 01.09.2023 зачислен на первый курс очно-заочной формы обучения на места по договорам об оказании платных образовательных услуг по направлению 38.03.02 «Менеджмент» по результатам вступительных экзаменов. По результатам выполнения учебного плана 1 семестра 1 курса 2023/2024 учебного года допущен к дальнейшему прохождению обучения на период 2 семестра 2023/2024 учебного года, а в связи с выполнением учебного плана 2 семестра 1 курса 2023/2024 учебного года приказом №3917 от 02.09.2024 ФИО1 переведён с 01.09.2024 на 2 курс. 

Личное дело ФИО1 приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 76-89, 91-92),

-протоколами осмотра документов, согласно которым осмотрены зачётная книжка и зачётно-экзаменационные ведомости, в которых имеются результаты промежуточной аттестации ФИО1, и приобщением их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.93-98, 100-101, 102-119, 121-122),

-протоколом осмотра предметов - CD-R диска со сведениями о движении денежных средств по банковскому счёту №***, открытому в ***» на имя М*., из которого следует, что обнаружен перевод денежных средств с банковского счёта ФИО1 №*** 15.07.2023 в 12.32 час. (МСК) в сумме 

<

***> руб. Данный диск признан вещественным доказательством по делу (т.2 л.д.29-31,33-34),

-протоколом осмотра предметов - CD-R диска со сведениями о движении денежных средств по банковскому счёту №***, открытому в *** на имя М*., из которого следует, что обнаружены переводы денежных средств с банковского счёта ФИО1: *** Данный диск признан вещественным доказательством по делу (т.2 л.д.1-25, 27-28),

-правилами приёма на обучение по образовательным программам высшего образования- программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры в ФГБОУ ВО «МГУТУ им.К.Г. Разумовского (ПКУ)» на 2023/2024 учебный год, утвержденными приказом ректора университета от 28.10.2022 №578-д, из которых следует, что приём проводится на конкурсной основе на основании результатов ЕГЭ и по результатам вступительных испытаний, проводимых университетом самостоятельно в случаях, установленных настоящими правилами (т.1 л.д.228-255),

-положениями о периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в ФГБОУ ВО «МГУТУ им.К.Г. Разумовского (ПКУ)», утвержденными приказами ректора университета от 15.07.2022 №382-д и от 05.06.2024 №301-д, из которых следует, что текущий контроль успеваемости и промежуточная аттестация являются обязательной частью внутренней системы оценки качества освоения обучающимися образовательных программ; промежуточная аттестация включает сдачу обучающимися всех отчётностей, предусмотренных в семестре учебным планом по направлению подготовки (специальности): зачётов и экзаменов, защиту курсовых работ (проектов) и практики, не допускается взимание платы со студентов за прохождение промежуточной аттестации ( т.1 л.д. 216-226, 256-272),

-а также показаниями свидетелей.

Свидетель М* суду показала, что летом 2023 года, находясь в Поволжском казачьем институте управления и пищевых технологий, где она работала начальником отдела профориентации, она сообщила ФИО1, что можно гарантированно поступить в институт за денежное вознаграждение в 

<

***> руб., при этом сдавать экзамены не нужно. ФИО1 согласился и перечислил по номеру телефона 

<

***> руб. на её карту ***. Она делала такое предложение студентам по указанию директора института Т*., полученные от ФИО1 деньги она также передала Т*. В результате ФИО1 был зачислен на 1 курс. 

Осенью 2023 года она встретила ФИО1 в институте и сообщила, что за денежное вознаграждение может помочь в выставлении положительных оценок по зачётам, экзаменам, практикам без фактической проверки знаний, приходить на сдачу дисциплин не нужно, нужно только будет перечислять деньги ей на карту в сроки и суммах, которые она будет указывать. 

Делала она это предложение также по указанию Т* ФИО1 согласился и в последующем перевёл ей в качестве взятки денежные средства на её банковскую карту по номеру телефона: 

<

***> руб. и 12 000 руб. за два семестра 1 курса. Она же в свою очередь передавала деньги Т*, которая организовывала проставление положительных оценок студентам, в том числе и ФИО1.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Ш*., данных в ходе предварительного расследования, следует, что в августе 2023 года поступила оперативная информация о том, что сотрудник Поволжского казачьего института ФИО2 получает от студентов денежные средства за организацию положительных оценок без фактической проверки их знаний.

С мая по декабрь 2024 года проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наведение справок», из банков были получены сведения о движении денежных средств по картам М*, согласно которым было установлено, что ФИО1 перечислял ей деньги в общей сумме 43 000 руб.

По поручению следователя проводил ОРМ по установлению причастности ФИО1 к даче взятки М*, в результате которых было установлено, что никаких долговых обязательств у последнего перед М* не имелось, все перечисленные ФИО1 деньги являлись взяткой.

В августе 2025 года по поручению следователя по телефону вызывал Коновалова на допрос, проинформировав, что последний подозревается в даче взятки М*. В назначенный день 23.08.2025 ФИО1 явился к следователю (т.2 л.д.55-58).

Таким образом, анализ относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 установленной.

С учётом позиции государственного обвинителя в прениях суд переквалифицирует действия ФИО1 по обоим эпизодам обвинения с ч.3 ст.291 УК РФ:

-по эпизоду от 2023 года не позднее 01.09.2023 - на часть 3 статьи 30, часть 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, исключив из обвинения признак взятки в значительном размере;

-по эпизоду с 01.09.2023 по 21.05.2024 - на часть 3 статьи 30, часть 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере.

В 2023 году не позднее 01.09.2023 ФИО1 умышленно, действуя через посредника- лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, перечислил последнему денежные средства в размере 

<

***> руб. для передачи в качестве взятки неопределённым для него должностным лицам из числа работников Поволжского казачьего института, осуществлявшим зачисление в институт студентов, за зачисление его в институт без фактической проверки знаний, т.е. за выполнение заведомо незаконных действий.

Исходя из примечания 1 к ст.290 УК РФ, взятка в сумме 

<

***> руб. не является значительным размером взятки.

Поскольку предъявленное подсудимому обвинение и материалы уголовного дела не содержат какие-либо сведения получения конкретными должностными лицами за незаконные действия через посредника взятки от ФИО1, последний как владелец переданной взятки в виде денег должен нести ответственность за покушение на дачу взятки, исходя из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».

В период с 01.09.2023 по 21.05.2024 ФИО1 умышленно, действуя через посредника -лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, перечислил последнему денежные средства в общей сумме 28 000 руб. для передачи в качестве взятки неопределённым для него должностным лицам из числа работников Поволжского казачьего института, осуществлявшим проверку знаний, умений и навыков, за выставление ему в зачётную книжку и зачётно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний, т.е. за выполнение заведомо незаконных действий.

Исходя из примечания 1 к ст.290 УК РФ, взятка в сумме 28 000 руб. является значительным размером взятки.

Поскольку предъявленное подсудимому обвинение и материалы уголовного дела не содержат какие-либо сведения получения конкретными должностными лицами за незаконные действия через посредника взятки от ФИО1, последний как владелец переданной взятки в виде денег должен нести ответственность за покушение на дачу взятки, исходя из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает положения ст.7 УК РФ (принцип гуманизма), характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, жалоб по месту жительства на него не поступало, к административной ответственности в течение года не привлекался, ранее не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого, который на момент совершения преступлений имел инвалидность 3 группы, и его близких родственников. 

Вопреки доводам защиты по делу отсутствует смягчающее обстоятельство- активное способствование расследованию преступления, поскольку преступление выявлено сотрудниками полиции, никакой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления и не известной органам расследования, ФИО1 не сообщал, каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал, а признание вины само по себе не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершённых им преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1, назначив наказание в виде штрафа, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Поскольку ФИО1 назначается основное наказание в виде штрафа, арест, наложенный на автомобиль марки ***», государственный регистрационный номер *** года выпуска, подлежит снятию.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу составили 8 650 руб.- сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Мингачеву Р.Р. за осуществление по назначению защиты интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ обязанность по возмещению процессуальных издержек в доход федерального бюджета следует возложить на ФИО1, учитывая его материальное положение и трудоспособность. 

Руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа: 

-по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 2023 года не позднее 01.09.2023) в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей, 

-по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с 01.09.2023 по 21.05.2024) в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 85 000 (восьмидесяти пяти тысяч) рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области лицевой счёт № 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, БИК 017308101, расчётный счёт 

<

***>, ОКТМО 73701000, кор.счёт 40102810645370000061, КБК 417 116 03130 01 9000 140, УИН 41700000000013825970, штраф по уголовному делу №12502730008000222.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Снять арест, наложенный постановлением Мелекесского районного суда от 22.09.2025 на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ***, государственный регистрационный номер *** года выпуска.

Вещественные доказательства: личное дело и зачётную книжку ФИО1, зачётно-экзаменационные ведомости студента ФИО1, 2 CD-R диска со сведениями о движении денежных средств по счетам М*. - оставить на хранение в материалах уголовного дела № 12502730008000005. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 8 650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья : Н.Н.Степанова