Дело № 5-94/2025

(43RS0002-01-2025-001084-78)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2025 года 

<

...> 

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Арасланов С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения (ПДД), что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

12.12.2024 в 17.30 час ФИО2, управляя автомобилем Чери А21, государственный регистрационный знак №, у д.122 по ул.Московская г.Кирова, в нарушение п.6.2 ПДД РФ выехал на регулируемый перекрёсток с пр. Студенческим на запрещающий сигнал светофора, где произошло столкновение с автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, выполняющего на перекрестке маневр левого поворота, после чего автомобиль Киа Рио откинуло на остановившийся в потоке автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) Потерпевший №1 получил повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью; автомобилям причинены механические повреждения.

Тем самым, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 пояснил, что при вышеуказанных обстоятельствах, управляя автомашиной Чери А21, государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Московская в направлении от ул.Производственная в сторону ул.Солнечная г.Кирова со скоростью около 55 км/ч.

В районе д.122 по ул.Московская г.Кирова, выехав на перекресток со Студенческим проездом на желтый сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем Киа Рио, выполняющим маневр левого поворота со встречной полосы, после чего данный автомобиль отбросило на остановившийся в потоке автомобиль ВАЗ 2114.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что в результате ДТП при вышеуказанных обстоятельствах получил повреждения. Дополнил, что автомобиль ФИО2 при приближении к перекрёстку двигался в крайнем правом ряду своего направления движения; перед ним завершал поворот направо иной автомобиль; ФИО2, объезжая этот автомобиль, перестроился в средний ряд своего направления движения, выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с его автомобилем, не предпринимая мер к торможению.

Согласно объяснению потерпевшего Потерпевший №2, 12.12.2024 в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения (л.13).

Свидетель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 2114 в момент ДТП, дал объяснения, соответствующие объяснениям Потерпевший №1 и ФИО2

Вина ФИО2 подтверждается также:

- протоколом осмотра и схемой места административного правонарушения, зафиксировавшими вышеописанную обстановку на месте ДТП (л.3-5, 6, 7),

- телефонограммой, поступившей из станции «Скорой помощи», согласно которой Потерпевший №1 получил повреждения в результате ДТП, произошедшего 12.12.2024 (л.8),

- сообщением о происшествии, согласно которому 12.12.2024 на перекрёстке ул.Московская и Студенческий проезд произошло ДТП с пострадавшим Потерпевший №1 (л.9),

- заключением судмедэксперта, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: ушиб мягких тканей области левого коленного сустава с нарушением функций в суставе, ушиб мягких тканей и кровоподтек области правого коленного сустава. Данные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью (л.21-22),

- протоколом об административном правонарушении от 04.03.2025 в котором указаны место, время совершения, событие и обстоятельства административного правонарушения; ФИО2 выразил согласие с его содержанием, вину признал (л.27).

В соответствии с п.6.2. ПДД желтый сигнал светофора запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Таким образом, причинная связь между нарушением ФИО2 указанных правовых норм и причинением повреждений Потерпевший №1 достоверно установлена.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья признаёт оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного административного правонарушения (ранее многократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения).

При назначении наказания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение и приходит к выводу, что ФИО2 грубо и систематически нарушает порядок пользования правом управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копии данного постановления направить ФИО2, в ДПС ГИБДД Кировской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья С.А. Арасланов