Дело № 2-2396/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 сентября 2019 года город Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Парусовой М.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании суммы кредита, процентов, штрафа 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному 24 августа 2012 ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В исковом заявлении указано, что 24 августа 2012 года обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании кредитного договора № № ответчику предоставлена денежная сумма (лимит овердрафта) 60 000 рублей с уплатой процентов. 

Поскольку на основании договора уступки прав требования (цессии) № № от 12 мая 2015 года право требования с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 75 627 рублей 02 копейки передано обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», истец просит взыскать с ответчика задолженность, исчисленную по состоянию на 25 июля 2019 года, в размере 75 627 рублей 02 копейки, в том числе сумма основного долга 58 895 рублей 57 копеек, проценты 9 731 рубль 45 копеек и штрафы 7 000 рублей. 

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении разбирательства дела не ходатайствовали. 

Принимая во внимание мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434), в силу которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24 августа 2012 года на основании заявления ФИО1 обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании договора № № ответчику выдана кредитная карта с лимитом овердрафта 60 000 рублей. 

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Тарифами Банка, с которыми ФИО1 согласился, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о праве Банка на установление штрафа за просрочку платежа более 1, 2, 3, 4 календарных месяцев в размере соответственно 500 рублей, 1 000 рублей, 2 000 рублей и 2 000 рублей. 

Исковое заявление содержит указание на неисполнение ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов и штрафа. 

Сумма задолженности по договору от 24 августа 2012 года, исчисленная истцом по состоянию на 25 июля 2019 года, составляет 75 627 рублей 02 копейки, в том числе: сумма основного долга – 58 895 рублей 57 копеек, проценты – 9 731 рубль 45 копеек, штрафы – 7 000 рублей. 

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56). 

Вместе с тем, ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства. 

Поскольку в соответствии с условиями договора № № уступки прав (требований) от 12 мая 2015 года обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма 75 627 рублей 02 копейки. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд присуждает с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»: 

задолженность по кредитному договору № № от 24 августа 2012 года – 75 627 рублей 02 копейки; 

в возмещение расходов на уплату государственной пошлины - 2 468 рублей 81 копейку. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Копия верна Судья: Секретарь судебного заседания: 

Заочное решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-2396/2019

дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края. 

59RS0040-01-2019-002908-50