2-157/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

14 сентября 2020 года село Таштып 

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Филипченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трошевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Имекского сельсовета Республики Хакасия, администрации Таштыпского района Республики Хакасия, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

Лоран В.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Имекского сельсовета Республики Хакасия, администрации Таштыпского района Республики Хакасия, в котором с учетом уточнений, просила: 

- определить доли ФИО2, ФИО3 в праве общей совместной собственности на 

<

адрес> Республики Хакасия, по 1/2 доли за каждым из сособственников.

- включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли квартиры № Номер дома № Номер по улице 

<

адрес> Республики Хакасия, оставшейся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать Лоран В.К., принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

- признать за Лоран В.К. право собственности на: 

<

адрес> Республики Хакасия, а также на земельную долю общей площадью 14 га, с оценкой 210 баллогектаров, с кадастровым номером Номер: Номер, расположенной по адресу: 

<

адрес>, АО «Таштыпское» в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец Лоран В.К. указала, что ФИО2 (мать истца) и ФИО3 (брат истца) в порядке приватизации на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ приобрели право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Поскольку в указанном договоре не определены доли каждого собственника, то она считает их равными. ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО3, после смерти которого фактически наследство приняла мать умершего - ФИО2, так как та проживала с наследодателем и была зарегистрирована в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, наследником имущества которой является она (истец).

Определением Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 17.08.2020 в качестве соответчиков по настоящему делу привлечены ФИО5, ФИО4 (сестра и брат истца).

В суде истец Лоран В.К. исковые требования поддержала, указав, что её брат ФИО3 при жизни детей, семьи не имел, проживал на момент смерти с их матерью ФИО2. После смерти брата фактически наследство приняла мать умершего, поскольку та стала владеть и пользоваться вещами покойного, в том числе кроватью, шифоньером, была зарегистрирована в спорной квартире. Перед смертью её мать ФИО2 проживала с ней, а когда мама умерла, то она в течение 6 месяцев обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Ответчики ФИО4, ФИО5 исковые требования не признали, считают, что наследство после смерти мамы должно остаться троим. В то же время ответчики подтвердили пояснения истца, в том числе о том, что после смерти их брата ФИО3 наследство фактически приняла их мать ФИО2 После смерти мамы они (ФИО4, ФИО5) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически наследство после смерти мамы не принимали, никаких вещей не забирали. 

Представители ответчиков администрации Имекского сельсовета Республики Хакасия, администрации Таштыпского района Республики Хакасия, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: юридический и фактический. Юридическим способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактическим - совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение имуществом, принятие мер по его сохранности, несение затрат на содержание и т.п.).

Фактическое принятие наследства предполагает, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия и т.д.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом, и не оспаривается стороной ответчика, истец Лоран В.К. является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельствами о рождении и браке истца, свидетельством о смерти ФИО2 

Умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся сыном ФИО2, и это подтверждается свидетельствами о рождении и смерти. 

Из материалов дела следует, что по договору о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Таштыпское» передало в собственность ФИО2 (матери истца) и ФИО3 (брату истца) трехкомнатную квартиру общей площадью 71,2 кв.м, в том числе жилой 49,4 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением главы Имекского сельсовета от 02.11.2006 № Номер номер указанной выше квартиры «2» изменен на номер «1». 

На основании п. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность на неделимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со статьей 3.1 Закона Российской Федерации N 1541-1 от 04.07.1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку между сторонами договора приватизации (ФИО3 и ФИО2) отсутствовало соглашение об определении долей в праве общей совместной собственности на спорную квартиру, что не было опровергнуто в ходе рассмотрения дела по существу, и доли не определены, руководствуясь указанными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что доли участников общей совместной собственности в спорной квартире являются равными, то есть доли сособственников составляли по 1/2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследственного дела к имуществу ФИО3 не заводилось. 

Между тем, как следует из пояснений сторон, оснований не доверять которым у суда не имеется, мать умершего ФИО3 – ФИО2, проживающая на день смерти с последним, фактически приняла наследство после смерти сына, так как продолжала владеть и пользоваться вещами покойного, в том числе мебелью (кроватью, шифоньером), была зарегистрирована в спорной квартире, что согласуется со справкой, выданной главой Имекского сельсовета от 14.10.2019 Номер.

Соответственно, ФИО2 унаследовала имущество ФИО3, в том числе Номер долю спорной квартиры, которая при указанных обстоятельствах может быть включена в наследственную массу после смерти самой ФИО2 

Из представленного суду открывшегося наследственного дела Номер после умершей ФИО2, заведенного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что заявление о вступлении в наследство подано лишь Лоран В.К. (истцом по делу). 

Коль скоро истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу, то она юридически приняла всё наследство после смерти своей матери, а поэтому за ней может быть признано право собственности на всю спорную квартиру.

Что касается требования Лоран В.К. о признании права собственности в порядке наследования и на спорную земельную долю, то суд приходит к следующему.

Статья 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 года № 374-1 «О земельной реформе» предусматривала, что колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

Пунктом 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» было предписано коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 18 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» документами, удостоверяющими право на земельную долю, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, которые имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При решении вопроса о признании права собственности на земельные доли за наследниками следует учитывать законодательство, действовавшее в период проведения земельной реформы, в частности Указ Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса». 

В соответствии с приведенными выше нормативными актами, члены реорганизуемых хозяйств (по решению трудового коллектива также пенсионеры, работники социальной сферы и т.п.) наделялись имущественными и земельными долями, которые они могли получить в натуре при выходе из хозяйства либо внести их в уставный капитал или паевой фонд вновь образованных сельскохозяйственных организаций. В случае выхода из хозяйства всем собственникам земельных долей по их заявлению производилась выдача свидетельств о праве собственности на земельную долю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767. При передаче земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной организации производилось заключение соответствующих письменных соглашений (договоров).

Как следует из пояснений сторон, наследодатель ФИО2 являлась работником Таштыпского совхоза, который в последствие был реорганизован в АОЗТ «Таштыпское».

Из архивной справки администрации Таштыпского района от 16.05.2016 усматривается, что совхоз «Таштыпский» претерпел следующие преобразования: постановлением главы администрации Таштыпского района от 08.10.1992 г. № 53 «О регистрации акционерного общества «Таштыпское» зарегистрировано акционерное общество закрытого типа «Таштыпское» на базе совхоза «Таштыпское» в качестве правопреемника последнего; постановлением главы администрации Таштыпского района от 21.06.1999 г. № 145 «О перерегистрации акционерного общества закрытого типа «Таштыпское» в открытое акционерное общество «Таштыпское», ОАО «Таштыпское» считается правопреемником АОЗТ «Таштыпское»; решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.11.2002 г. ОАО «Таштыпское» признано банкротом. Конкурсное производство по ОАО «Таштыпское» продлевалось до 16.06.2004 г. 

Согласно постановлению главы администрации Таштыпского района 09.12.1992 г. № 92-П «О приватизации земель АО «Таштыпское» АОЗТ «Таштыпское» в коллективно-долевую собственность предоставлены пашни, сенокосы, пастбища, в том числе сельскохозяйственные угодья в размере 17920 г., всего земель 17962 га, установлено количество учредителей 1280 человек. Постановлено выдать документы на право коллективно-долевой собственности и постоянного пользования землей АО «Таштыпское».

Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером Номер, предназначенного для сельскохозяйственного производства, его местоположение указано: 

<

адрес>, АОЗТ «Таштыпское». 

Из свидетельства на право собственности на землю серии Номер Номер, выданного на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ Номер и постановления главы администрации 

<

адрес> 92-П от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющая паспорт Номер Номер, приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: АО «Таштыпское», общей площадью 14,0 га, с описанием собственности: земельная доля с оценкой 210 баллогектаров. 

Как следует из ответа МП Отд МВД России по Таштыпскому району от 18.07.2020 наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно была документирована паспортом Номер Номер, выданным Таштыпским РОВД ДД.ММ.ГГГГ. 

Из архивной справки муниципального архива администрации Таштыпского района от 19.02.2020 следует, что в приложенном к постановлению от 08.10.92 г. № 53 «О регистрации акционерного общества закрытого типа «Таштыпское»» Списке работников-учредителей, подавших заявления со своим имущественным и земельным паем для организации акционерного предприятия «Таштыпское», значится: под Номер ФИО2. Сведения о передаче земельной доли в уставной капитал АОЗТ «Таштыпское» или ее получении не обнаружены. 

Таким образом, принадлежность свидетельства на право собственности на землю наследодателю ФИО2 подтверждена представленными документами. 

Это свидетельство, выданное при жизни ФИО2, никем оспорено не было, не оспаривается в настоящее время, поэтому данное свидетельство следует считать законным и подтверждающим право собственности наследодателя на земельную долю. 

В материалах дела отсутствуют доказательства о признании данной земельной доли невостребованной либо о распоряжении наследодателем земельной долей. 

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за истцом Лоран В.К. право собственности на спорную земельную долю в порядке наследования.

В тоже время оснований для удовлетворения искового требования истца о признании её принявшей наследство после смерти матери ФИО2 суд не усматривает, поскольку данное требование являются излишне заявленными, так как истец в установленном законом порядке, в соответствии со п. 1 ст. 1153 ГК РФ, подала заявление нотариусу о вступлении в наследство. 

Возражения ответчиков ФИО4, ФИО5 относительно заявленных истцом требований суд находит несостоятельными, поскольку они (ответчики) ни фактически, ни юридически наследство после смерти матери не принимали, что они и подтвердили в суде.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Определить доли ФИО2, ФИО3 в праве общей совместной собственности на 

<

адрес> Республики Хакасия, признав их равными, по 1/2 доли за каждым из сособственников.

Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 1/2 доли 

<

адрес> Республики Хакасия, оставшейся после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на: 

<

адрес> Республики Хакасия; земельную долю общей площадью 14 га, с оценкой 210 баллогектаров, с кадастровым номером Номер, расположенную по адресу: 

<

адрес>, АО «Таштыпское» в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований Лоран В.К. отказать. 

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности в ЕГРН. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд. 

Председательствующий Филипченко Е.Е.

Справка:

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2020.