РЕШЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области 03 июля 2017 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Савкина М.В., 

рассмотрев жалобу Герлиани 

<

данные изъяты>, ранее за однородные правонарушения в течение года к административной ответственности не привлекавшийся,

на постановление мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с неоплатой административного штрафа в размере 5 000 рублей, назначенного ему по постановлению инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в районный суд. При этом указал в жалобе, что с постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, так как оно вынесено незаконно. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ возвращался из республики Грузия в Российскую Федерацию, в Кабардино-Балкарской республике изъяли регистрационные номера и регистрационную карточку, пояснив, что в течение 10 суток необходимо поставить транспортное средство на учет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал в 

<

адрес>, отправился на 

<

адрес>, для постановки на учет транспортного средства. В это время подъехал экипаж ДПС и начали составлять протокол об административном правонарушении.

Просит отменить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения его жалобы извещен судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, законность постановления мирового судьи, суд принимает во внимание следующее.

Исходя их положений ст.1.6 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством. 

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными доказательствами, предусмотренными КоАП РФ и полученными в соответствии с законом.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Поскольку, в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу ФИО1 не был уплачен назначенный ему административный штраф в размере 5 000 рублей, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы -без удовлетворения.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судом второй инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Герлиани 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья М.В. Савкина