Дело № 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении частного сервитута, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об установлении частного сервитута, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Истец не имеет подхода и проезда к своему земельному участку. По мнению истца подход и проезд к земельному участку возможен только через земельный участок К№, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2 На предложение истца ответчику о заключении соглашения о порядке ограниченного пользования земельным участком (частью земельного участка в размере 

<

данные изъяты> кв.м) ответчик не ответил. В связи с этим, истец просит установить в отношении земельного участка К№ частный сервитут с целью прохода и проезда к земельному участку истца. 

В судебном заседании истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО заявил об отказе от иска, в связи с урегулированием спора с ответчиком ФИО2 мирным путем. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска судом принят. 

Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. 

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу в лице представителя по доверенности ФИО известны и понятны, что прямо следует из его заявления. 

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.333 40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. 

Размер уплаченной истцом при подаче в суд иска государственной пошлины составляет 

<

данные изъяты>. 

Согласно части 3 статьи 333 40 НК РФ возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. 

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от иска. 

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении частного сервитута, - прекратить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> возвратить ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>. 

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: