Уг. дело №1-8/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Обоянь 

Обоянский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Романенко И.М., при секретарях судебного заседания Анохиной Н.С. и Бакаушиной А.А., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Обоянского района Курской области Босых А.В. и помощника прокурора Обоянского района Курской области Пашковой Т.А., защитника Комарова А.Е., предоставившего удостоверение №1247 и ордер №055794 от 26 декабря 2018 года, подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, вдовца, невоеннообязанного, 

<

данные изъяты>, судимого

09 ноября 2015 года Обоянским районным судом Курской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

08 ноября 2016 года освобождённого по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2018 года, в вечернее время, ФИО1 обнаружил на участке местности в 

<

адрес> дикорастущее наркосодержащее растение конопли и с целью личного употребления без цели сбыта оборвал листья и верхушечные соцветия растения конопля, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 25,4 г, что является значительным размером, которое незаконно хранил по месту своего жительства в 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия. 

Подсудимый ФИО1 свою вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и дал суду показания о том, что он в конце августа 2018 года, в вечернее время, обнаружил за 

<

адрес>, где он проживает, одно дикорастущие растение конопли и с целью личного употребления наркотического средства марихуана высушил куст конопли, после чего оборвал с него верхушечные части и листья, которые поместил в стеклянную банку из-под томатной пасты «Помидорка» и стал хранить наркотическое средство у себя в доме на стеллаже, где находилась посуда. С того момента, как он поместил марихуану в банку, наркотическое средство он из банки не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и понятые. Сотрудники полиции пояснили всем присутствующим, что обладают информацией о хранении им в доме наркотических средств, в связи с чем попросили разрешения произвести осмотр домовладения, на что он согласился. Перед началом проведения осмотра сотрудники полиции в присутствии понятых предложили ему добровольно сдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обращению на территории РФ, в том числе наркотические средства, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых в ходе проведения осмотра места происшествия на стеллаже, где находилась посуда, обнаружили стеклянную банку из-под томатной пасты «Помидорка», где он хранил марихуану. Указанную банку, а также сито, через которое он протирал наркотик, сотрудники полиции изъяли, упаковали и опечатали. Сотрудникам полиции он пояснил, что в обнаруженной банке находится марихуана, которую он приобрел для личного употребления. Впоследствии он добровольно указал место, где приобрел наркотическое средство, о чем также был составлен протокол. 

Изложенные обстоятельства подсудимый подтвердил в своей явке с повинной (л.д.5), которую в судебном заседании поддержал.

Кроме собственного признания виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> на тумбе среди посуды была обнаружена, изъята, упакована, опечатана и скреплена подписями понятых стеклянная банка из-под томатной пасты «Помидорка» с веществом растительного происхождения зеленого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что в данной банке находится принадлежащее ему наркотическое средство марихуана, которое он приобрел для личного потребления (л.д.10-16).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу растительная масса, изъятая в ходе осмотра 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 25,4 г. (л.д.40-42).

Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра 

<

адрес>, в том числе была обнаружена, изъята, упакована, опечатана и скреплена подписями понятых стеклянная банка из-под томатной пасты «Помидорка» с веществом растительного происхождения зеленого цвета, подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники полиции Свидетель №3 и ФИО7 и участвовавший в осмотре места происшествия в качестве понятого Свидетель №2, а также следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний второго понятого Свидетель №1 (л.д.57-59). При этом указанные свидетели подтвердили, что перед началом осмотра места происшествия ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обращению на территории РФ, в том числе наркотические средства, на что подсудимый заявил, что у него ничего запрещенного нет.

Место и время незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства были установлены в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием названных понятых и ФИО1 (л.д.17-21), в ходе которого последний указал на участок местности в 

<

адрес>, где он в конце августа 2018 года приобрел наркотическое средство.

Старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Обоянскому району Курской области Свидетель №3 в своем рапорте указал, что в ОМВД России по Обоянскому району поступила оперативная информация о хранении ФИО1 в своем 

<

адрес> наркотических средств (л.д.3), в связи с чем Свидетель №3 было поручено провести проверку и принять законное решение.

Оценив в совокупности все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что виновность подсудимого в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере своё подтверждение нашла.

Так как показания подсудимого как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, из которых следует, что он в конце августа 2018 года для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, которое незаконно хранил по месту своего жительства до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, подтверждаются его явкой с повинной, находятся в логической связи с материалами дела, в том числе с протоколами осмотра мест происшествий и заключением эксперта, согласуются с показаниями вышеназванных свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также учитывая, что оснований для самооговора подсудимым суд не усматривает, 

суд признает показания подсудимого и указанных свидетелей достоверными и непротиворечивыми, в связи с чем кладет эти показания в основу приговора. 

Также в основу приговора в части количества наркотического средства, которое подсудимый приобрел и хранил, суд кладёт не оспариваемые сторонами протокол осмотра места происшествия (л.д.10-16) и заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-42), как подтверждающие данное обстоятельство объективно. При этом суд учитывает, что с момента упаковки подсудимым наркотического средства до момента его обнаружения наркотическое средство находилось в стеклянной банке и не использовалось. 

Признак незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств «в значительном размере» нашел своё подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) является наркотическим средством, а его вес в высушенном до постоянной массы состоянии 25,4 г образует значительный размер.

В связи с изложенным, действия подсудимого с учётом нашедшей своё подтверждение виной следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (л.д.120), его явку с повинной (л.д.5), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым как до возбуждения уголовного дела, так и во время проведения по нему расследования пояснений о неизвестных дознанию обстоятельствах совершенного им преступления, приведших к его раскрытию, в том числе о времени, месте приобретения и месте хранения наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику подсудимого с места жительства (л.д.118), отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, поскольку наркотическое средство из незаконного оборота было выведено, а также то обстоятельство, что подсудимый в связи с наличием у него наркотической зависимости прошел курс социальной реабилитации и адаптации, в результате чего имеется положительная динамика, ФИО1 посещает наркологический кабинет согласно назначенным врачом явкам.

Также суд в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ учитывает при назначении наказания наличие у подсудимого иного болезненного состояния психики.

На основании всех обстоятельств по делу, для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. С учётом того, что подсудимый, являясь трудоспособным, не работает, исходя из положений ч.5 ст.73 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в целях исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности дважды в месяц отмечаться в УИИ по месту жительства, которое не менять без уведомления указанного органа, в месячный срок со дня вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться и продолжать трудиться до истечения испытательного срока, а также не покидать место своего жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

При этом, наказание подсудимому назначается с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у него имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение по вещественным доказательствам следует принять в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которой предметы, запрещённые к обращению, подлежат уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 3 060 рублей, связанные с оплатой труда адвоката за оказание в период дознания по назначению органа дознания юридической помощи обвиняемому (л.д.122), которые в силу ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного как с трудоспособного, совершеннолетнего, от защиты не отказавшегося лица. Оснований для освобождения осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО1 дважды в месяц отмечаться в УИИ по месту жительства, которое не менять без уведомления указанного органа, в месячный срок со дня вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться и продолжать трудиться до истечения испытательного срока, а также не покидать место своего жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Признанные вещественными доказательствами стеклянная банка из под томатной пасты «Помидорка» с находящимся в ней наркотическим средством каннабис (марихуана) и металлическое сито, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Обоянскому району Курской области, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 060 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с гл.47.1 УПК РФ. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья