Дело № 22/542

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 4 апреля 2018г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Жуковой О.Ю.

при секретаре Евсюковой О.А.

с участием прокурора Сосновского Н.С., адвоката Власовой Е.В. удостоверение *** и ордер *** от 3 апреля 2018г.

осуждённой ФИО1 - по видеоконференцсвязи

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 на постановление Нижневартовского городского суда от 8 февраля 2018г., которым

в удовлетворении ходатайства осуждённой ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Нижневартовского городского суда от 18 декабря 2017г. отказано.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осуждённую ФИО1, пояснение адвоката Власовой Е.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Сосновского Н.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судья

установила:

по приговору Нижневартовского городского суда от 18 декабря 2017г. ФИО1 осуждена по ст.228-1 ч.4 п.г, ст.228 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений к 10 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осуждённая ФИО1 подала 6 февраля 2018г. апелляционную жалобу на приговор, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Одновременно осуждённой подано ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора.

Судом вынесено постановление, указанное выше.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 просила постановление суда отменить, восстановить ей срок обжалования приговора суда. Указала, что копия приговора от 18 декабря 2017г. ей вручена 27 декабря 2017г., в связи с чем, у нее не оставалось времени для написания апелляционной жалобы. В приговоре разъяснено право обжалования с момента провозглашения приговора, однако не разъяснен срок подачи апелляционной жалобы осуждённой, содержащейся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья не находит оснований для отмены постановления суда.В соответствии с ч.1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Из материалов дела следует, что копия приговора Нижневартовского городского суда от 18 декабря 2017г. была вручена осуждённой ФИО1 27 декабря 2017г., о чем имеется расписка. Согласно протоколу судебного заседания при провозглашении приговора 18 декабря 2017г. осуждённой было разъяснено ее право на обжалование приговора в апелляционном порядке в течение десяти суток после получения копии приговора.

Таким образом, так как иных причин для восстановления срока апелляционного обжалования, кроме не разъяснения прав осуждённой о порядке подачи апелляционной жалобы на приговор суда, что опровергается исследованными документами, в ходатайстве осуждённой ФИО1 не указано, суд пришел к выводу о том, что ходатайство осуждённой удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы не обоснованы, удовлетворению не подлежат. Подав апелляционную жалобу на приговор от 18 декабря 2017г. - 6 февраля 2018г., т.е. более одного месяца после окончания всех сроков, предусмотренных ч.1 ст.389.4 УПК РФ, осуждённой нарушены все разумные сроки обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановила:

постановление Нижневартовского городского суда от 8 февраля 2018г. об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённой ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Нижневартовского городского суда от 18 декабря 2017г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья подпись