копия

Дело № 2-503/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Можайск Московской области 25 апреля 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-и лица – Администрация Можайского муниципального р-на Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, АО «ФПЛК» Министерство имущественных отношений Московской области и Администрация сельского поселения Борисовское Можайского муниципального р-на Московской области, о признании недействительным кадастрового учёта земельного участка ответчика в части наложения его границ на земельный участок истицы и установлении границ земельного участка истицы, - 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что является собственником земельного участка площадью 600 м2, с кадастровым №, расположенного по адресу: М.О., 

<

адрес>, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, но на протяжении более 15-ти лет имеют ограждение в виде забора, а также хозяйственные постройки, возведённые на нём. При межевании данного земельного участка в июле 2016 г. было установлено, что границы смежного земельного участка ответчика с кадастровым №, накладываются на фактические границы земельного участка истицы, с площадью наложения 375 м2. Полагая, что данные наложения стали следствием кадастровой ошибки, допущенной при постановке земельного участка ответчика на кадастровый учёт, истица обращалась к последнему с письменным требованием об устранении данной кадастровой ошибки во внесудебном порядке, которое было ответчиком проигнорировано. Поэтом заявитель иска, ссылаясь на положения ст.28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и ч.1 ст.64 ЗК РФ, просила признать недействительным кадастровый учёт земельного участка истца в части местоположения его границ, установив границы земельного участка истицы по фактическому пользованию, с конкретными геодезическими данными, установленными кадастровым инженером ФИО4

Стороны, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Суд, проверив материалы дела, считает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям:

Положениями абзацев 7 и 8 ст.222 ГПК РФ определено: суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании, стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились в суд без уважительных причин, о рассмотрение дела в их отсутствие не просили. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и названную норму процессуального права, суд полагает необходимым оставить иск заявителя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям повторной неявки истца, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15-ти дней с момента его вынесения. 

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ___________________________ (Миронов)