Дело № 2-3618/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Богдевич Н.В.

При секретаре Волчек Ю.М.

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Эйрих Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к администрации Свердловского района г.Красноярска, ФИО5, действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО10 о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, заключении договора найма, признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права пользования жилым помещением по 

<

адрес>, на условиях договора социального найма, обязании администрации Свердловского района г.Красноярска заключении договора найма на указанное жилое помещение с истцами, признании ответчиков утратившим право пользования данным жилым помещением со снятием с регистрационного учета в жилом помещении. В обоснование иска указали, что истцы вместе с несовершеннолетними детьми проживают в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, которое было предоставлено по ордеру бабушке истицы ФИО11. которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Ордер на указанное жилое помещение был утерян, что препятствует истцам в заключении договора социального найма указанного жилого помещения. Данное жилое помещение является муниципальной собственностью. В настоящее время в квартире проживают истцы вместе с несовершеннолетними детьми, ответчики в квартире не проживают, выехали на другое место жительство, не несут бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения. утратили право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, истцы просят признать за ними право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, обязать администрацию Свердловского района г.Красноярска заключить с истцами договор социального найма жилого помещения на данную квартиру. признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, со снятием с регистрационного учета в жилом помещении. 

В судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству – ФИО12 требования поддержали, суду пояснили, что истец ФИО1 имеет регистрации. по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, также в квартире проживает мать истицы – ФИО13, на удовлетворении требований настаивают, доказательств обращения в администрацию Свердловского района г.Красноярска по вопросу заключения договора социального найма на спорное жилое помещение не имеют, иных доказательств суду представить не могут.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики – ФИО5, ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. При этом суду пояснили, что квартира была предоставлена по ордеру их семье. в настоящее время ФИО5 выехала вместе с сыном ФИО6 на иное место жительство, предоставленное по договору социального найма ее супругу- ФИО14 по адресу: 

<

адрес>, где она зарегистрирована по месту жительства. Ответчик ФИО8 суду пояснила, что в спорной квартире она не проживает временно, поскольку у нее конфликт с ФИО15, который препятствует ее проживанию с детьми в квартире, вынуждена проживает в общежитии на условиях аренды, другого жилья не имеет.

Ответчик ФИО7, в зал суда не явилась, судом была извещена надлежащим образом, лично судебной повесткой о причина неявки суд не уведомила.

Ответчик – администрация Свердловского района г.Красноярска в зал суда не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Третьи лица – ФИО13, администрация г.Красноярска, Департамент МИиЗО администрации г.Красноярска, Отдел по вопросам миграции ОП № 6 МУ МВД россии «Красноярское», ООО УК «ЖСК» в в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

Дело судом рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом их надлежащего извещения по делу. 

Заслушав участников процесса, пояснения сторон, представленные доказательства по делу, заключение прокурора полагавшего требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 17 Конституции РФ основные права и свободы человека и гражданина неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Статья 56 Конституции РФ в числе прав и свобод, которые не могут быть ограничены, определяет также право на жилище.

Согласно ст. 60 ЖК РФ жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданину (нанимателю) во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещении по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из материалов дела, на основании ордера ФИО16 предоставлено муниципальное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Ордер отсутствует.

Данное жилое помещение включено в Реестр муниципальной собственности ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской (л.д.17).

Согласно пояснениям истца ФИО2 данное жилое помещение было предоставлено их бабушке, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, документы суду не представлены в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ. 

Согласно выписки из домов книги на 

<

адрес> (л.д.10), в данном жилом помещении на регистрационном учете состоят:

ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ года (мать истицы и ответчиков),ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ года ( сестра истца и ответчиков). ее несовершеннолетний сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 (истица), с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ года, ее несовершеннолетние дети – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года, несовершеннолетние дети ФИО2 (истицы) – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года.

По данному жилому помещению имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 31 978,72 рублей на ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен брак – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.11).

Суду представлены копии свидетельств о рождении на детей истцов - л.д.12-13.

Истец ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.14-15).

Согласно выписки из домовой книги (л.д.16) на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, на регистрационном учете с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по данному месту жительства зарегистрированы – ФИО17, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное жилое помещение было предоставлено супругу ФИО5, что подтверждается представленными суду документами ( приобщены к делу).

Из пояснения сторон по делу, судом установлено, что на момент рассмотрения спора в жилом помещении по 

<

адрес> проживают и состоят на регистрационном учете – ФИО13, ФИО2 с несовершеннолетними детьми, ответчики: ФИО7, ФИО8 с несовершеннолетними детьми.

Как пояснила суду ответчик ФИО7 в спорной квартире проживает их мать ФИО13, ее сестры, она сама проживает, ФИО5 проживает у своего супруга. 

Ответчик ФИО8 суду пояснила, что в настоящий момент временно не проживает в спорном жилом помещении из-за конфликта с ФИО1, снимает временно жилье в аренду, другого жилого помещения не имеет, намерена вселиться и проживать в месте с детьми в квартире по 

<

адрес>.

Доказательств обращения в администрацию Свердловского района г.Красноярска по вопросу заключения договора социального найма жилого помещения стороной истца суду не представлено.

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцами требований о признании ФИО5 с несовершеннолетним сыном ФИО6 утратившими права пользования жилым помещением по 

<

адрес>, поскольку судом установлен, что ответчик вместе с несовершеннолетним ребенком выехала на другое постоянное место жительство, с в спорном жилом помещении снята с регистрационного учета в 2016 года, не проживает, выезд носил добровольный характер, в связи с приобретением права пользования по другому месту жительства.

При этом суд обоснованно исходит из того, что истица ФИО2 включена в финансово-лицевой счет спорного жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя, поставлена на регистрационной учет вместе с несовершеннолетними детьми, вселившись в спорную квартиру на законном основании, постоянно проживает в ней вместе со своими несовершеннолетними детьми, истица приобрела право пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Данный факт приобретения ФИО2 и ее несовершеннолетними детьми права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма не требует дополнительного подтверждения в судебном порядке, поскольку данное право истца никем не оспаривается.

Доказательств приобретения права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> супругом истицы – ФИО1 суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, судом установлено, что истец имеет регистрацию по иному месту жительства.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами по данному спору являются установление добровольности выезда ответчиков ФИО8, ФИО7 на новое место жительства, не чинились ли им препятствия в пользовании жильем и другие уважительные причины отсутствия в квартире.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО7. ФИО8 и ее несовершеннолетние дети поставлены на регистрационный учет в спорной квартире, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета.

Позиция ответчиков по настоящему делу свидетельствует об отсутствии у них намерений отказаться от прав пользования спорной квартирой.

Доказательств обратного, с достоверностью подтверждающих факт того, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении в связи с выездом на другое постоянное место жительства, материалы дела не содержат и истцами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Доводы истицы о том, что ответчики длительное время не участвуют в расходах по содержанию жилья, не могут быть приняты как основание для признания ответчиков утратившим право пользования жильем, ибо понесенные убытки могут быть возмещены путем предъявления соответствующих требований.

При этом судом установлено, что в жилом помещении имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При этом основания для возложения обязанности для заключения договора социального найма Администрацией Свердловского района г.Красноярска с истцами на спорное жилое помещение судом не установлены, поскольку в спорном жилом помещении проживают и имеют права пользования на условиях социального найма 0 ФИО13, ответчики, которые также имеют право на включение в договор социального найма, в силу ст.60 ЖК РФ. При этом договор социального найма заключается наймодателем с нанимателем и членами его семьи, которые подлежат включению в договор социального найма жилого помещения. 

С учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, на основании пояснения сторон, представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части признания ФИО5, ее несовершеннолетнего ребенка утратившими права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, в остальной части в удовлетворении требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к администрации Свердловского района г.Красноярска, ФИО5, действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО10 о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, заключении договора найма, признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО18, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к администрации Свердловского района г.Красноярска, ФИО7, ФИО8, действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО10 о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, заключении договора найма, признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца, со дня его принятия судом в окончательной форме, с 24 октября 2018 года. 

Председательствующий судья: Н.В. Богдевич