Дело № 5-206/2019 (24RS0040-01-2019-002862-93) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2019 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Захарова Наталья Владимировна, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, работающего водителем в ООО «

<

данные изъяты>», получившего средне полное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в районе дома 19/1 по улице Бауманская в г.Норильске Красноярского края ФИО1, управляя автобусом ВСА 30331-020-97 с государственным регистрационным знаком №, в нарушении п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), не правильно выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, создал опасность для движения и причинения вреда, допустил резкое торможение, в результате чего произошло падение пассажира ФИО2, которой был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в совершенном правонарушении раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении и схеме дорожно-транспортного происшествия, подтвердил, просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО2, представитель потерпевшего ООО «СТК» в судебное заседании не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

При таком положении в соответствии с положениями ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в районе дома 19/1 по ул. Бауманской г.Норильска ФИО1, управляя автобусом ВСА 30331-020-97, регистрационный знак №, допустил резкое торможение, в результате чего произошло падение пассажира ФИО2, которой был причинен легкий вред здоровью. 

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судьей в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2-3);

- извещении о раненом в дорожно-транспортном происшествии обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д. 7)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вид покрытия, состояние покрытия, вид справа и слева по ходу движения, а также вид навстречу и по ходу движения автобуса ВСА 30331-020-97, регистрационный знак №. С указанным протоколом ФИО1 ознакомлен, замечаний при составлении протокола отсутствовали (л.д. 9-12);

- схемой дорожно-транспортного происшествия со схемой и обстоятельствами административного правонарушения ФИО1, который в присутствии понятых согласился, что подтверждено его подписью в схеме (л.д.13);

- объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшего ООО «СТК» - ФИО3, данными ими инспектору ДПС, подтверждают в полном объеме обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.14,15,16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 при осмотре врачом скорой медицинской помощи в 12 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ и при последующей госпитализации в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» имелась закрытая тупая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением вещества головного мозга, подапоневротической гематомой в затылочной области головы слева, повлекшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и причинили легкий вред здоровью потерпевшего. (л.д. 22-25) 

Экспертиза проведена в соответствии с положениями закона, эксперты перед её проведением предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов в заключении, отвечают требованиям ст.26.4 КоАП РФ, научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны, противоречий не имеют, сомнений в их правильности не вызывают, подтверждаются иными доказательствами по делу.

Судья полагает, что приведенные доказательства достоверны, допустимы, оснований для их критической оценки не усматривается, они согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, не противоречат иным материалам дела, и достаточны для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинной связи с нарушениями Правил дорожного движения, допущенными ФИО1, который допустил резкое торможение автобуса ВСА 30331-020-97, регистрационный знак №, в результате чего произошло падение пассажира ФИО2

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия по факту нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО2, подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание ФИО1 вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. 

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного и его отношение к наступившим последствиям, судья считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001 Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, номер счёта получателя платежа 401 018 106 000 000 100 01, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКТМО 04 729 000, ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску, УИН 18810424192310005490.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Захарова