УИД:61RS0019-01-2021-000922-22

Дело № 2-1102/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Бердыш С.А., 

при секретаре Тулупниковой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третье лицо: ОВМ МУ МВД России «Новочеркасское» о снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что им на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира), по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 61,50 кв.м, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 

<

дата> № и регистрационного удостоверения, выданного БТИ г. Новочеркасска от 

<

дата> №.

По просьбе дочери истцов – ФИО4 с 

<

дата> года в жилом помещении временно был зарегистрирован ответчик без права проживания. Ответчик лишь формально был зарегистрирован. Ни дня в квартире не проживал и коммунальные платежи не оплачивал, его вещей в квартире нет и никогда не было. 

<

дата> г. ФИО4 заключила брак с ответчиком, и по ее просьбе истцы дали разрешение на регистрацию в квартире ФИО3 С момента заключения брака, ФИО3 и ФИО4 проживали на съемных квартирах. 

<

дата> у ФИО4 родился ребенок, с 

<

дата> года ФИО4 заболела и 

<

дата> умерла. В связи с регистрацией ответчика в квартире истцов начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются истцами. 

С учетом уточненных исковых требований просили суд признать ФИО3 не приобретшим право пользования квартирой № по 

<

адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО3 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, являющимся собственностью истцов. 

Обязать отдел УФМС России по Ростовской области в г. Новочеркасске снять ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов – адвокат Дунайцева Т.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, по имеющемуся в материалах дела адресу. Судебные повестки, направленные ответчику, не вручены и возвращены в суд. 

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Новочеркасское», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, показания свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, являются собственниками жилого помещения (квартира), по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 61,50 кв.м, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 

<

дата> № и регистрационного удостоверения выданного БТИ 

<

адрес> от 

<

дата> № (л.д. 14-16).

Согласно материалам дела ФИО3, 

<

дата> года рождения, с 

<

дата> зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается копией домовой книги (л.д. 17-20).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6 суду показали, что они являются соседями истцов. Ответчик ФИО3 никогда не проживал по адресу: 

<

адрес>, его вещей в квартире нет и не было.

В судебном заседании установлено и следует из показаний свидетелей, что ответчик ФИО3 в спорную квартиру не вселялся и никогда в ней не проживал, общего хозяйства с ФИО1, ФИО2 не вел, являлся супругом дочери истцов, расходы по содержанию спорного жилого помещении не несет, своих личных вещей в квартире не имеет. Договорные отношения с ответчиком отсутствуют. 

<

дата> между дочерью истцов ФИО7 и ФИО8 был заключен брак (л.д. 21). С момента заключения брака, ФИО3 и ФИО4 проживали на съемных квартирах. 

<

дата> ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-AH № (л.д. 22).

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, оплату коммунальных услуг не производил и сохраняет только регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, то прав на спорное жилое помещение он не приобрел.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 

<

дата> N 9-П и от 

<

дата> N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно Актам о фактическом непроживании по месту жительства истцов установлено, что ответчик не проживает в спорной квартире с момента регистрации. Акты подписаны соседями ФИО9, ФИО10, а так же соседями, допрошенными в судебном заседании ФИО5, ФИО6 (л.д. 27, 28).

С учетом изложенных обстоятельств, достоверно установив, что ответчик ФИО3 никогда не вселялся в спорное жилое помещение, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 не приобрел право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем уточненные исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании ФИО3 не приобретшим право пользования квартирой № по 

<

адрес> подлежат удовлетворению 

Вместе с тем, суд считает не подлежащим удовлетворению исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета.

В силу абзаца 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 " О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в связи с чем, отсутствует основания для удовлетворения указанного требования в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третье лицо: ОВМ МУ МВД России «Новочеркасское» о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования квартирой № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Бердыш

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2021 года.