Дело № 5-1/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Зырянка 15 февраля 2024 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Зиничевой О.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, должностного лица – ГУУП и ПДН Отделения МВД России по Верхнеколымскому району капитана полиции ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей 

<

данные изъяты>, к административной ответственностив течение календарного года не привлекавшейся,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<

дата> годаст. ГУУП и ПДН Отделения МВД России по Верхнеколымскому району капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренномст.6.1.1 КоАПРФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемогодеяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, после совместного распития алкогольных напитков в ходе возникшей из-за личных неприязненных отношений, послесловесной перепалки,умышленно с целью причинения физической боли, нанесла ФНС.один удар кулаком по лицу в нижнюю область лица, после чего ФИО1, продолжая свои противоправные действия, стала хвататься за правую руку, выдергивая ее, толкала ФНС. руками, в результате причинила последней телесные повреждения, которые согласно акту судебно–медицинского освидетельствования № от 

<

дата> определяются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – побои.

Должностное лицо–ГУУП и ПДН Отделения МВД России по Верхнеколымскому району капитан полиции ФИО3, считает, что вина ФИО1 доказана материалами, собранными по делу, однако, ФИО1 вину свою не признает. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала частично, пояснила, что не согласна с объяснениями, данными ФНС., ККН. О составлении административного материала её не уведомили, при отбирании письменного объяснения с неё, сотрудник полиции ААА. ей пояснил, что в отношении ККН ведется проверка, поэтому ему нужно было взять с неё объяснение. После произошедшего инцидента, она обратилась в СМП, где ей оказали первую помощь, также написала заявление в полицию. Пояснила, что словесную перепалку с ФНС. первой начала она (ФИО1).

В судебном заседании потерпевшая ФНС. протокол об административном правонарушении поддержала, пояснила, что ФИО1, когда пришла в ККН., была в сильном алкогольном опьянении, первая начала её провоцировать, оскорблять, затем ударила, поэтому ей (ФНС.) пришлось отталкивать ФИО1 от себя.

Выслушав объяснения должностного лица ФИО3,ФИО1, ФНС., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть, как прямым, так и косвенным.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Кроме изложенных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности,обстоятельства дела объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

дата>;

- рапортом ОД ДЧ ОТД МВД России по Верхнеколымскому району капитана полиции ААА.;

- обращением граждан с телесными повреждениями на СП Верхнеколымской ЦРБ от 

<

дата>;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 

<

дата>;

- объяснениями ФНС., ККН. от 

<

дата>, ФИО1 от 

<

дата>,

Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, ответственным за законность и обоснованность его действий, в силу чего являются допустимыми доказательствами, что позволяет положить их в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеизложенного административного правонарушения.

К доводам о несогласии с протоколом об административном правонарушении, приведенными ФИО1, суд относится критически, так как вина в совершении правонарушения доказывается материалами дела.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, суд в действиях ФИО1 усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказомМинздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н, не причинившими вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

ФИО1 ранее не судима,в течение календарного года к административной ответственностине привлекалась, трудоустроена, вбракене состоит,на иждивении имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, в быту и на работехарактеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие несовершеннолетнегоребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит. 

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд не находит.

Принимая решение о виде и размере назначаемого административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного, характер противоправного деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, 

<

дата> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

УФК по РС (Я) Отд МВД России по Верхнеколымскому району РС(Я), ИНН 

<

***>, КПП 143501001; номер счета получателя 03100643000000011600; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ- НБ РС (Я) - Банка России/УФК по РС (Я), БИК 019805001; кор.счет 40102810345370000085, ОКТМО 98615151, УИН №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно части 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И.Зиничева