№ 2-700/2017

решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 г. г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.О., 

при секретаре Курмакаевой А.К.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

представителя третьего лица Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования "Город Саратов" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что определением Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ с администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет казны муниципального образования "Город Саратов" в ее пользу взыскана среднерыночная стоимость квартиры площадью 27,93 кв.м в размере № руб. Указанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако выплата была произведена только ДД.ММ.ГГГГ Просила взыскать с администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств муниципальной казны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требованиям по изложенным основаниям, не согласились с расчетом, представленным третьим лицом, указав, что даже в случае обоснованности ссылки на положения Бюджетного кодекса РФ в расчете не учтен сентябрь 2014 года.

Представитель третьего лица возражала против удовлетворения иска, указав, что истцом не были представлены доказательства неправомерного неисполнения ответчиком денежного обязательства, в связи с чем отсутствуют основания для применения ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца и ее представителя, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела вступившим в законную силу определением Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ изменены способ и порядок исполнения решения Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ – с администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу ФИО1 взысканы денежные средства для приобретения жилого помещения в размере 1063911,51 руб.

Исполнительный лист, выданный на оснований указанного определения был предъявлен ФИО1, для исполнения в Комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией указанного заявления.Определение Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ исполнено Комитетом по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.3 ст.239 БК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится на основании судебных актов в соответствии с главой 24.1 данного Кодекса.

Согласно п.4 ст.242.2 БК РФ для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления, исполнительные листы и иные документы, указанные в п. 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования. 

При этом п.6 ст.242.2 БК РФ установлено, что исполнение таких судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Исходя из положений ст.242.5 БК РФ исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам его казенного учреждения – должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевого счета муниципального казенного учреждения, по месту открытия должнику как получателю средств местного бюджета лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов местного бюджета.

Орган местного самоуправления, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств местного бюджета, в трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, обеспечивает выделение лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в соответствии с запросом-требованием.

При таких обстоятельствах начало периода просрочки исполнения обязательства подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ – момента истечения трехмесячного срока, предусмотренного п.5 ст.242.5 БК РФ для исполнения решения суда.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Таким образом, взысканию подлежат проценты за 149 дней просрочки исполнения решения суда в сумме № руб. * 8,25% /360 * 149).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя суд не усматривает, поскольку доказательств несения указанных размеров в заявленной сумме 15000 руб. истцом не представлено.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13 февраля 2017 года.

Судья