Дело № 2-1471/2019

64RS0045-01-2019-001029-59

Решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Шевчука Г.А.,

при секретаре Поляковой А.С.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В.,

представителя заявителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО11 о признании Лубянского ФИО12 безвестно отсутствующим, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, мотивируя свои требования следующим.

ФИО3 является родным братом заявителя ФИО1 и последнее его место жительства: 

<

адрес>.

09 сентября 2013 года ФИО3 ушел из дома в неизвестном направлении, и с этого момента о его судьбе ФИО1 ничего неизвестно, его поиски никаких результатов не дали.

Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо ФИО1 для оформления документов на дом после смерти отца.

Заявитель ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании требования поддержал, просил признать ФИО3 безвестно отсутствующим.

Помощник прокурора Кировского района г. Саратова Сидорова Н.В. полагала заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Саратова Саратовской области ФИО4, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 167ГПКРФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя заявителя, заключение помощника прокурора Кировского района г. Саратова, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу положений статьи 123 Конституции РФ и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение одного года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основания полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и гражданином, в отношении которого ставился вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В пунктом 1 статьи 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений о ФИО3 по месту его жительства, а также иных сведений о месте его пребывания за последний год.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что сведений о месте пребывания ФИО3 по месту его жительства не имеется с сентября 2013 года.

С указанного времени ФИО3 не выходит на связь с родственниками, в дом по месту последнего жительства не возвращался.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили, что ФИО3 проживал в купленном его отцом частном доме в 

<

адрес> по соседству с ними, вел разульный образ жизни, злоупотреблял алкоголем, однако с 2013 года внезапно исчез и в доме не проживал.

ФИО1 обращалась в отделение полиции № 3 УМВД России по г. Саратову с заявлением на розыск ФИО3 В ходе проведения розыскных мероприятий установить местонахождение гражданина ФИО3 не представилось возможным. 

Согласно сведениям, представленным учреждениями здравоохранения г. Саратова и Саратовской области по запросам суда, ФИО3 в данные учреждения с сентября 2013 года по 2019 год не обращался на учете у врачей, в том числе нарколога и психиатра, не состоит. По сведениям ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» ФИО3 состоял на учете у нарколога с 2010 года. С 2012 года снят с учета.

Согласно сведениям из адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области ФИО3 зарегистрированным на территории Саратовской области не значится.

Из представленных сведений информационного центра ГУ МВД России по Саратвоской области ФИО3 был осужден приговором Кировского районного суда г. Саратова от 11 февраля 1999 года по части 1 статьи 157, статьи 73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 1 год с испытательным сроком 6 месяцев.

Данных о наличии судимости ФИО3 по сведениям ФКУ «ГИАЦ МВД России» не имеется.

По сведениям Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области 02 мая 2012 года в Кировском РОСП г. Саратова было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3. 30 июля 2012 года исполнительное производство окончено. Сведений о наличии иных исполнительных производств в отношении Л.С.АБ. не имеется.

Согласно сведениям из отдела записи актов гражданского состояния по Кировскому району г. Саратова ФИО3 состоял в браке с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. Записей о наличии у ФИО3 детей не имеется.

По сведениям межрайонной налоговой инспекции ФНС России № 8 по Саратовской области сведения о доходах ФИО3 по форме 2-НДФЛ с 2013 года по 2018 год не представлялись.

Государственным учреждением – отделением Пенсионного фонда РФ по Саратовской области сообщено об отсутствие сведений, составляющих пенсионные права ФИО3 за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2018 года.

По данным филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области за ФИО3 не зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество.

По данным специализированного отдела государственной записи акта о смерти ФИО3 отсутствуют. регистрации актов гражданского состояния г. Саратова 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и признав их достаточными для разрешения заявления, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 42 ГК РФ, для удовлетворения заявления о признании ФИО3 безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 262, 263. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Лубянского ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Саратова, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения — 10 июня 2019 года.

Судья Г.А. Шевчук