№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года

г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова З.Р.,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника адвоката Гареевой-Светиной Е.В.,

законного представителя потерпевшего К.Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РБ, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, проживающей по адресу: РБ, 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой, 

в преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне по адресу: РБ, 

<

адрес>, из внезапно возникшей неприязни, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К.В.С., используя кухонный нож, нанесла последнему один удар указанным ножом в область грудной клетки, причинив К.В.С. одно проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа с повреждением хрящевой части 5-го ребра, межреберных сосудов, перикарда (околосердечной сумки), причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину признала полностью.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержала и пояснила, что вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайство ею было заявлено после проведения консультации с адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, просит строго не наказывать. 

Защитник адвокат Гареева-Светина Е.В. ходатайство поддержала, пояснила, что ФИО1 вину признала полностью, обвиняется в совершении преступления, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, ходатайство заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ.

Законный представитель потерпевшего К.Л.С. на судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства не возражала, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ поддержал полностью.

Исходя из того, что ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласна, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного следствия.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ, судом не установлено.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям его дана правильная юридическая оценка. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а так же оснований изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, отмечая, что ФИО2 в быту характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни ее семьи, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, и ч. 1 ст. 62 УК РФ при условии наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Обсудив вопрос о назначении дополнительного наказания, суд приходит к выводу, что цели и задачи уголовного закона могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать постановленным условно с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять без согласия последних место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства, указанные в п. 4 справки к обвинительному заключению, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Уфимскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Садыков Р.Н.