Дело № 2-1272/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 5 июня 2019 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Письменной С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление мотивировано тем, что 15 марта 2019 г. истец с ответчиком заключили договор займа денежных средств, оформленного в виде расписки, согласно которому истец передал ответчику 340 000 рублей со сроком возврата – 31 марта 2019 г. В указанный в договоре срок ответчик обязательство не исполнил. 

Ссылаясь на положения статей 395, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на обязанность ответчика оплатить проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 16 марта 2019 г. по 9 апреля 2019 г.; проценты за пользование заемными денежными средствами, начиная с 10 апреля 2019 г. по день фактического возврата суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2019 г. по 9 апреля 2019 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10 апреля 2019 г. по день фактического возврата суммы займа.

При указанных обстоятельствах, а так же в соответствии со статьями 395, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Письменной С.В. в свою пользу долг по договору займа в сумме 340 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 16 марта 2019 г. по 9 апреля 2019 г. в сумме 1 804 рубля 79 копеек; проценты за пользование заемными денежными средствами, начиная с 10 апреля 2019 г. по день фактического возврата суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2019 г. по 9 апреля 2019 г. в сумме 649 рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10 апреля 2019 г. по день фактического возврата суммы займа.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 15 марта 2019 г. Письменной С.В. составлена расписка о том, что она получила в долг от ФИО2 денежные средства в сумме 340 000 рублей на срок до 31 марта 2019 г.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку между истцом и ответчиком в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, денежные средства ответчику переданы, сделка, совершенная сторонами в соответствии с требованиями статьи 161 ГК РФ, является действительной и законной.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309, 310 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно договору займа (расписке от 15.03.2019) заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 340 000 рублей займодавцу до 31 марта 2019 г.

В силу статей 56, 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть доказаны определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. 

Так как договор займа заключен в письменной форме, то надлежащим доказательством его исполнения может служить письменное доказательство.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа в размере 340 000 рублей, ответчиком не представлено, суд на основании имеющихся в материалах дела письменных доказательств, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 340 000 рублей подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Доказательств погашения задолженности в установленный договором займа срок при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено.

Так как ответчик не вернул истцу долг в сумме 340 000 рублей, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец имеет право взыскать как проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, так и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ.

Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами рассчитана за период с 16 марта 2019 г. (дата получения займа) по 9 апреля 2019 г. (дата подачи иска в суд); за пользование чужими денежными средствами по договору займа рассчитана за период с 1 апреля 2019 г. (срок исполнения договора займа) по 09 апреля 2018 года (до даты подачи иска в суд).

Между тем, исходя из заявленных истцом требований о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда, суд находит возможным взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 16 марта 2019 г. (дата получения денежных средств) по 5 июня 2019 г., то есть на дату рассмотрения дела, в размере 5 919 рублей 73 копейки, исходя из следующего расчета:

- за период с 16 марта 2019 г. по 5 июня 2019 г. размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 5 919 руб. 73 коп. (340 000 х 82 дн. х 7,75% / 365 дн.).

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2019 г. по 5 июня 2019 г., то есть на дату рассмотрения дела, в размере 4 764 рубля 66 копеек, исходя из следующего расчета:

- за период с 1 апреля 2018 года по 5 июня 2018 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 764 руб. 66 коп. (340 000 х 66 дн. х 7,25% / 365 дн.).

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами и просрочку возврата займа по договору займа от 16 марта 2019 г. года с 6 июня 2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от 8 апреля 2019 г. при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 625 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины, подлежащему уплате в соответствии требованиями п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 625 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по расписке от 15 марта 2019 года в сумме 340 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16 марта 2019 г. по 5 июня 2019 г. в сумме 5 919 рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2019 г. по 5 июня 2019 г. в сумме 4 764 рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 6 625 рублей, а всего взыскать 357 309 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом по расписке от 15 марта 2019 г. с 6 июня 2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 15 марта 2019 г. с 6 июня 2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 10 июня 2019 года.

Судья Н.В. Сергиенко