Дело № 1-178/2020 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 12 мая 2020 года 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Шишкуновой Д.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ибрагимова Р.Н., представившего удостоверение № 1817 и ордер АК №14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, образование средне – специальное, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 05июня 2019 года около 13.00 часов, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, находясь по адресу: г. Уфа, Академика ФИО2, 

<

адрес>, используя мобильный телефон и информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, через программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», произвел заказ у неустановленного лица наркотического средства. Получив номер счета, куда необходимо было перевести денежные средства за заказанное наркотическое средство, ФИО1 05 июня 2019 года перевел на указанный счет денежные средства в сумме 4000 рублей через приложение «Киви-кошелек» путем онлайн - перевода. После оплаты, ФИО1 получил смс-сообщение с адресом и местом нахождения наркотического средства, после чего направился туда в целях его незаконного приобретения и хранения без цели сбыта.

05 июня 2019 года около 14.00 часов ФИО1 осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, находясь в гаражном кооперативе вблизи 

<

адрес> г. Уфы, нашел тайник - «закладку» с наркотическим средством. Реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от действий сотрудников полиции преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая, что в найденном им полимерном пакетике с клипсой находится наркотическое вещество, ФИО1, собственноручно забрал из указанного тайника – «закладки» и присвоил один полимерный пакетик с клипсой, обмотанный липкой лентой зеленого цвета, внутри которого один полимерный пакетик с клипсой с камнеобразным веществом, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,957 гр., которое в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», продолжал хранить при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.

05июня 2019 года в 14 часов 05 минут сотрудниками ОУР ОП № 9 Управления МВД России по г. Уфе в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», возле гаражного кооператива, вблизи 

<

адрес> г. Уфы был задержан ФИО1

В ходе личного досмотра у ФИО1, произведенного 05 июня 2019 года в период времени с 14 час. 39 мин. до 14 час. 54 мин. на улице, возле 

<

адрес> г. Уфы, сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого бокового наружного кармана брюк один полимерный пакетик с клипсой, обмотанный липкой лентой зеленого цвета, внутри которого один полимерный пакетик с клипсой с камнеообразным веществом, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,957 гр., что относится к значительному размеру, который ФИО1 незаконно, в нарушение Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления. 

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. 

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) - значительным размером является размером свыше 2 грамма, крупным размером является размером свыше 25 грамма, особо крупный размером является размер свыше 10000 грамм. Изъятый при проведении личного досмотра задержанного ФИО1, наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,957 гр., относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что 05 июня 2019 года около 13.00 часов находясь дома по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, через приложение «Telegram» в сотовом телефоне заказал 10 грамм наркотического средства, оплатил через «Киви-кошелек» 4000 рублей. Пришло сообщение с указанием места, где находится наркотическое средство. Он позвонил своему другу ФИО3 и попросил его съездить по делам по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, а на самом деле надо было забрать «тайник - закладку». Он ФИО3 об этом не говорил. 

После того, как они подъехали по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, он вышел из автомашины, нашел «тайник-закладку», где был полимерный пакетик с веществом. Он взял данное вещество себе, для личного потребления, но наркотическое вещество употребить не успел. Он направился в сторону автомобиля, в это время к нему подошли несколько сотрудников полиции. Сотрудники полиции пригласили понятых, провели личный досмотр, у него обнаружили и изъяли пакетик с наркотическим средством, произвели смывы с обеих рук, все упаковали, расписались понятые, а он от подписи отказался. После этого была осмотрена автомашина ФИО3, ничего в автомашине запрещенного обнаружено не было, был произведен личный досмотр ФИО3, у него так же ничего запрещенного не было. 

Виновность подсудимого ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами.

Свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 05 июня 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в гаражном массиве, расположенном по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, в качестве понятого, он дал согласие. Также был приглашен еще один мужчина в качестве понятого, всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности, порядок производства личного досмотра и сбора образцов для сравнительного исследования. Сотрудник полиции представил им ранее незнакомого мужчину, который представился как ФИО1 Сотрудник полиции с ладоней и пальцев обеих рук указанного мужчины произвел смывы, ватные тампоны со смывами с обеих рук ФИО1 были упакованы в бумажный пакет, который был опечатан, где расписались понятые, а ФИО1 от подписи отказался. Был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе, которого сотрудником полиции было обнаружено и изъято из правого кармана брюк, надетых на ФИО1, один полимерный пакетик с клипсой с камнеобразным веществом темного цвета, который был упакован в пустой бумажный пакет и опечатан, где понятые расписались, а ФИО1 от подписи отказался. В левом боковом наружном кармане брюк, надетых на ФИО1 сотрудником полиции было обнаружено и изъято два сотовых телефона марки «Xiaomi», «Aceline», которые были упакованы в два бумажных пакета, опечатаны, где понятые расписались, а ФИО1 от подписи отказался. Был произведен срез правого бокового кармана брюк, надетых на ФИО1, был упакован с бумажный пакет и опечатан, где понятые расписались, ФИО1 от подписи отказался. По производству личного досмотра и сбора образцов для сравнительного исследования сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, с которыми понятые и ФИО1 ознакомились, понятые расписались, а ФИО1 от подписи отказался. Дознавателем ОД ОП №9 Управления МВД России по городу Уфе был произведен осмотр автомобиля марки «Рено Логан» г/н № регион 102, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было. В протоколе осмотра он и второй понятой расписались. (т.1 л.д. 79 –80).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал подобные показания. (т.1 л.д. 81 –82).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ФИО1 05 июня 2019 года около 13:15 часов позвонил, попросил отвезти на 

<

адрес> г. Уфы, хотел встретиться со своим знакомым. Он согласился, так как ему по пути необходимо было поехать в гипермаркет «Мега» за покупками. Решил сначала отвезти друга, потом поехать в гипермаркет. Приехали они около 14.00 часов 05 июня 2019 года, вышли из автомашины. Он направился в сторону гаражей, так как захотел в туалет. ФИО1 ему сказал, что тоже пошел в сторону гаражей, так как тоже захотел в туалет. Что делал ФИО1 в гаражах, не видел. Минуты через 2-3 он направился к автомашине, следом подошел ФИО1. В этот момент к ним подошли несколько незнакомых молодых людей в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения. Время было 14.05 часов. После этого сотрудник полиции задал ему вопрос имеются ли при нем запрещенные из гражданского оборота, деньги, ценности, добытые преступным путем, он сказал, что нет. ФИО1 отвечать на их вопрос не стал. После чего сотрудник полиции пригласил двух понятых мужского пола, и был произведен личный досмотр Данила. 

После того, как был произведен личный досмотр ФИО1, сотрудники полиции сказали, что сейчас будут производить его личный досмотр. Сотрудник полиции произвел смывы на стерильные ватные тампоны, ватные тампоны со смывами с обеих рук, были упакованы в один пустой бумажный пакет, опечатали, где расписались понятые и он. В ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, были изъяты только его сотовые телефоны. Обо всех действиях сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми ознакомились понятые и он, а также в них расписались. Потом был произведен осмотр его автомобиля «Рено Логан» г/н № регион 102, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем их доставили в ОП № 9 для дальнейшего разбирательства. ФИО1 пояснил, что в данных гаражах он нашел наркотическое средство, которое взял себе, для личного употребления, которое у него было обнаружено при проведении личного досмотра. Он не знал, что Данил себе заказал наркотическое средство, которое ему нужно было забрать в данных гаражах, он ему ничего не говорил. (т.1 л.д. 83 – 85).

Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в ОУР ОП № 9 Управления МВД России по г. Уфе в должности оперуполномоченного. 

05 июня 2019 года была получена информация о том, что 

<

адрес> г. Уфы, неустановленное лицо, осуществляет незаконный оборот наркотических средств, с целью выявления указанных лиц было проведено ОРМ «Наблюдение». 05 июня 2019 года в ходе ОРМ «Наблюдение» установлено: в 11.20 часов 05 июня 2019 года было начато проведение ОРМ «Наблюдение» возле 

<

адрес> г. Уфы. В 14.00 часов 05 июня 2019 года возле 

<

адрес>, остановилась автомашина «Рено Логан» г/н № регион 102, откуда вышли двое мужчин, вели себя настороженно, оглядывались по сторонам и направились в сторону гаражного кооператива, через некоторое время данные лица вышли из гаражей и направились к автомашине. В 14.05 часов 05 июня 2019 года данные лица были задержаны, ими оказались: ФИО1 и Свидетель №2 Было принято решение провести личный досмотр задержанных возле 

<

адрес> г. Уфы. Были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых ФИО1 и понятым разъяснил их права и обязанности. Он произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого им был обнаружен в правом боковом наружном кармане брюк один полимерный пакетик с клипсой обмотанный липкой лентой зеленого цвета внутри которого один полимерный пакетик с клипсой с камнеобразным веществом темного цвета, которое упаковал в один бумажный пакет и опечатал, расписались понятые, ФИО1 от подписи отказался. Им был осуществлен срез правого бокового наружного кармана брюк, принадлежащий ФИО1 и упакован в пустой бумажный пакет, который опечатали, расписались понятые, ФИО1 от подписи отказался. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «Xiaomi», «Aceline». По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 не чего не пояснил.

При окончании личного досмотра, участвующие лица поставили свои подписи, ФИО1 от подписи отказался, замечаний к протоколу не поступило. Также был проведен личный досмотр Свидетель №2, у которого в ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Было принято решение проверить автомашину «Рено Логан» г/н № регион 102, в ходе осмотра в салоне автомашины ничего подозрительного не было обнаружено.(т.1 л.д. 87 – 89).

Как видно из рапорта об обнаружении признаков преступления 05 июня 2019 года сотрудниками ОУР ОП № 9 УМВД России по г. Уфе в рамках проведенной операции «Мак» в ходе реализации оперативной информации при проведении ОРМ «Наблюдение», в гаражном кооперативе, вблизи 

<

адрес> г. Уфы, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны: ФИО1 и Свидетель №2 В ходе личного досмотра у ФИО1, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с камнеобразным веществом темного цвета, сотовый телефон «Xiaomi», «Aceline». (т.1 л.д. 4). 

Из постановления о предоставлении результатов ОРД от 05 июня 2019 года усматривается, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» произведенного 05 июня 2019 года в 14.00 часов в гаражный кооператив заехала автомашина «Рено Логан» белого цвета, г/н № регион 102, из которой вышли двое мужчин и направились к одному из гаражей и один из них что-то достал из кровли гаража и поместило в правый карман брюк, данные лица были задержаны, ими оказались: ФИО1 и Свидетель №2 (т.1 л.д. 5 – 7).

В акте наблюдения от 05 июня 2019 года указано, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено: в 11 часов 20 минут 05 июня 2019 года начато проведение ОРМ «Наблюдение» в гаражном кооперативе возле 

<

адрес>, г. Уфы. В 14.00 часов 05 июня 2019 года возле 

<

адрес>, в гаражный кооператив заехала автомашина «Рено Логан» белого цвета, г/н № регион 102, из которой вышли двое мужчин и направились к одному из гаражей и один из них что-то достал из кровли гаража и поместило в правый карман брюк. В 14.00 часов данные лица были задержаны, ими оказались: ФИО1 и ФИО8 (т.1 л.д. 10 – 12).

Из акта досмотра следует, что у ФИО1 05 июня 2019 года в присутствии двух понятых мужского пола был изъят из правого бокового наружного кармана брюк один полимерный пакетик с клипсой, обмотанный липкой лентой зеленого цвета, внутри которого один полимерный пакетик с клипсой с камнеообразным веществом, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,957 гр., сотовый телефон «Xiaomi», «Aceline».(т.1 л.д. 14 –19).

В справке об исследовании № от 05 июня 2019 года указано, что представленное вещество, в виде одного спрессованного кусочка неопределенной формы, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, массой 9,957г на момент исследования, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 9,957г. (т.1 л.д.42).

Из заключения эксперта № от 12 июля 2019 года усматривается, что представленное на экспертизу вещество, массой 9,847г на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). (т.1 л.д. 93 - 94).

В заключении эксперта № от 12 июля 2019 года сделан вывод о том, что на поверхности представленных ватных тампонов со смывами с рук обнаружены следовые количества наркотическиактивного тетрагидроканнабинола. (т.1 л.д. 99 – 100). 

Согласно заключению эксперта № от 16 июля 2019 года, на поверхности представленного фрагмента ткани в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено.(т. 1 л.д. 105 – 106). 

Как видно из протокола осмотра предметов, были осмотрены четыре бумажных конверта, в одном из которых имеется изъятое у ФИО1 один полимерный пакетик с клипсой с камнеобразным веществом - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,737 г. Во втором конверте - один бумажный конверт, в котором находиться «ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Свидетель №2». В третьем конверте - один бумажный конверт, в котором находиться «срез правого бокового наружного кармана брюк ФИО1». В четвертом конверте - один бумажный конверт, в котором находятся ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 Затем указанные предметы, как видно из соответствующего постановления, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 118 – 119, 120 – 122). 

Протокол осмотра места происшествия от 14 марта 2020 года, свидетельствует о том, что был осмотрен участок местности, где ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство возле 

<

адрес> г. Уфы, где и был задержан с наркотическим веществом. (т.1 л.д. 126 –128). 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит.

В отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 13 января 2020 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности, синдром зависимости от наркотических средств каннабиоидов(F12.2), может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал какого – либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в медико-социальной реабилитации. (т. 1 л.д. 114 – 116). 

Таким образом, эксперты – психиатры, исследовавшие психический статус ФИО1 пришли к выводу о том, что подсудимый ФИО1 не страдает какими–либо психическими расстройствами, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, давать о них правильные показания.

С такой оценкой экспертов – психиатров, основанной на тщательном изучении личности обвиняемого и полном анализе материалов дела, следует согласиться, подсудимый ФИО1 должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное общественно–опасное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием ряда заболеваний, заболевания близких родственников, инвалидность третьей группы матери подсудимого, отсутствие по делу тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа, назначенного по приговору суда: наименование получателя: УФК по Республике Башкортостан (Управление МВД России по городу Уфе), ИНН: 

<

***>, КПП: 027601001, ОКТМО: 80701000, р/счет: 

<

***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г. УФА, БИК: 048073001, КБК: 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,957 гр., отрезок ткани, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, Свидетель №2 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 Управления МВД России по г. Уфа – уничтожить; два сотовых телефона марки «Xiaomi», «Aceline»– возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный ФИО1 вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин