Дело № 12-86/2017

РЕШЕНИЕ

г. Красный ФИО2

Ростовской области 18 августа 2017 года 

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Вовченко Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 30.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 30.06.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на 100 часов.

ФИО1 не согласился с данным постановлением, указав в жалобе на то, что 01.05.2014 он привлекался мировым судьей судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. При этом водительское удостоверение у него было изъято. После отбытия административного ареста водительское удостоверение ему не возвращалось, однако он его получил после сдачи экзаменов в августе 2016 года. В связи с этим считает, что административное наказание в виде лишения управления транспортным средством он отбыл. Просит постановление отменить, производство прекратить.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований для отмены судебного решения не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 27.02.2014 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно обжалуемому постановлению 30.06.2017 в 11 часов 00 минут на 

<

адрес> ФИО2 Ростовской 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией вынесенного в отношении ФИО1 27.02.2014, вступившему в законную силу 12.03.2014, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.06.2017, протоколом задержания транспортного средства от 30.06.2017, протоколом изъятия водительского удостоверения от 30.06.2017 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Допрошенный судебном заседании ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение восполнение решения суда от 27.02.2014 он действительно в ОГИБДД России «Красносулинский» не сдавал. Однако 01.05.2014 он, находясь в г. Новочеркасске Ростовской области был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что он, будучи лишенный права управления транспортным средством отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В этот же день сотрудники полиции у него изъяли водительское удостоверение, а судом назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. Водительское удостоверение он получил только после сдачи в августе 2016 года. В период с 01.05.2014 до августа 2016 года его водительское удостоверение находилось в отделе полиции г. Новочеркасска Ростовской области, в связи с этим он считает, что наказание отбыл.

Защитник Дельцова Т.А. поддержала доводы жалобы просила постановлен отменить, производство прекратить, поскольку наказание в виде лишения права управления транспортным средством ФИО1 отбыл, когда его удостоверение находилось в ОГИБДД г. Новочеркасска Ростовской области.

В подтверждение изъятия водительского удостоверения сотрудниками ОГИБДД г. Новочеркасска Ростовской области 01.05.2014, а также обстоятельства замены водительского удостоверения № 

<

адрес> на водительское удостоверение № 

<

адрес> стороной защиты представлены в судебном заседании документы, которые судом приобщены к материалам дела. 

Доводы стороны защиты несостоятельны, поскольку фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении вышеназванного административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были приняты мировым судом во внимание при установлении события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Согласно материалам дела (л.д. 6), ФИО1 восполнение решения суда от 27.02.2014 водительское удостоверение в установленный законом срок в ОГИБДД России «Красносулинский» не сдал, а напротив продолжил управлять транспортным средством, будучи лишенным данного права, о чем свидетельствует совершенное в г. Новочеркасске Ростовской области 01.05.2014 административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Как видно из представленных документов, у ФИО1 действительно сотрудниками ОГИБДД по г. Новочеркасску Ростовской области 01.05.2014 было изъято водительское удостоверение, однако сведений о том, когда оно ему возвращено не имеется, и заявителем при рассмотрении настоящего дела не представлено. В силу закона лицо, лишенное судом права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту регистрации. Факт того, что удостоверение ФИО1 находилось отделе ГИБДД по г. Новочеркасску Ростовской области с 01.05.2014 по август 2016 года в судебном заседании не подтвердился.

Как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО5, он, являясь инспектором ДПС ГИБДД России «Красносулинский», принимал меры к установлению обстоятельств нахождения водительского удостоверения ФИО1 в отделе ГИБДД г. Новочеркасска. По имеющимся у него сведениям, полученным в отделе административной практики, водительского удостоверения ФИО1 в данном отделе не находилось и ему не выдавалось. По базе данных ФИО1 на момент составления им административного материала 30.06.2017, числился лицом, лишенным права управления транспортным средством.

При таком положении утверждение ФИО1 и его защитника о том, что водительское удостоверение с 01.05.2014 находилось в отделе ГИБДД г. Новочеркасска Ростовской области является голословным и ничем объективно не подтвержденным, как и довод о сдаче ФИО1 экзамена в августе 2016 года.

При решении вопроса о виновности ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении мировым судьей были учтены все доказательства по делу, их достаточность и согласуемость между собой, в связи с указанием в судебном заседании на формальный подход мирового судьи к рассмотрению дела нельзя признать обоснованными.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне, объективно, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в полном объеме, а наказание назначено в пределах санкции названной нормы административного законодательства и отвечает целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для отмены состоявшегося по делу решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области от 30.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Ростовский областной суд в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об АП.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко