К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием истицы ФИО1

ответчицы ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ответчица взяла у нее в долг денежную сумму в размере 95000 рублей. Она неоднократно обращалась к ответчице с просьбами возвратить оставшуюся задолженность, но на свои просьбы получала всегда отказ под разными предлогами.

ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена обратиться в полицию с заявлением о проведении проверки по факту невозврата ответчиком суммы долга и уклонения от ее возврата. Сотрудниками полиции была проведена проверка и направлен в ее адрес мотивированный отказ в возбуждении уголовного дела в отношении ответчицы.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере 95000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33640,87 рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчица в судебном заседании предоставила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Выслушав истицу, ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взяла у ФИО1 денежную сумму в размере 95000 рублей. 

В судебном заседании установлено, что истица неоднократно обращалась к ответчице с просьбами о том, чтобы последняя выполнила свои обязательства по возврату долга.

ДД.ММ.ГГГГ истица была вынуждена обратиться в полицию с заявлением о проведении проверки по факту невозврата ответчиком суммы долга и уклонения от ее возврата. Сотрудниками полиции была проведена проверка и направлен в ее адрес мотивированный отказ в возбуждении уголовного дела в отношении ответчицы.

На основании вышеизложенного, с учетом признания ответчицей исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы денежные средства в размере 95000 рублей.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет, представленный истицей, суд считает верным, согласно которого, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 33640,87 рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 оплаченную ФИО1 государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 3050 рублей, которая относится к судебным расходам.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 395, 808, 810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Судья Дубовик С.А.