дело № 2-865/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

06 июля 2017 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гайфуллина, при секретаре А.Г. Мардановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании передать индивидуально-определенную вещь по договору купли-продажи, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 в интересах ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 в вышеприведенной формулировке, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи оборудования, в соответствии с которым ФИО1 оплатила 557000 руб, а ответчик отказывается от обязательства поставить предусмотренное договором оборудование: 

<

данные изъяты>; передача товара должна была производиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Претензия истицы от ДД.ММ.ГГГГ осталась со стороны ответчика неудовлетворенной, в связи с чем просил обязать ответчика передать истцу указанное оборудование, а также взыскать в пользу истицы 11500 руб. в возмещение судебных расходов и 8770 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседании ФИО3 поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в предусмотренном законом порядке судебной повесткой, не сообщил об уважительных причинах неявки представителя в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 2 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе продавца передать индивидуально определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи оборудования, в соответствии с которым ФИО1 оплатила 557000 руб, что подтверждается расписками ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 отказывается от поставки предусмотренного договором оборудования: 

<

данные изъяты>, передача которых должна была производиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Претензия истицы от ДД.ММ.ГГГГ осталась со стороны ответчика без ответа. 

Факт подписания данного договора, а также то, что спорное имущество на момент подписания договора являлось собственностью продавца и на момент рассмотрения иска находится у него, подтверждается материалами дела. Также установлено, что ответчик отказался передавать предмет договора покупателю, в связи с чем у истицы возникло право предъявления продавцу требований, предусмотренных статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях, поэтому ответчик обязан передать истцу купленное истцом имущество.

Разрешая вопрос о размере расходов истца на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание следующее.

Из материалов дела усматривается, что по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подготовили исковые материалы в суд, оказывали истцу юридические услуги сотрудники 

<

данные изъяты> услуги которых оплачены в размере 11500 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ). 

Принимая во внимание изложенное, характер спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об обоснованности данных требований и возложению на ответчика обязанности возмещения данных расходов в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истицы по уплате государственной пошлины в размере 8770 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 предусмотренное договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оборудование: 

<

данные изъяты>

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 11500 рублей в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, 8770 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

всего 20270 рублей. 

Заочное решение может быть обжаловано: 

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья