Дело № 5-238/2019 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2019 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 05:19 часов на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> в нарушение п.10.1 ПДД двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на металлическое ограждение, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты> ФИО2 причинены травмы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещенным судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял. При указанных обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, считаю вину ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения установленной и доказанной совокупностью представленных в суд доказательств.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту «ПДД РФ»).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На основании пункта 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО1 в совершенном правонарушении, установленном в протоколе об административном правонарушении в связи с нарушением им п.10.1 Правил дорожного движения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые фактически не оспариваются: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что объектом осмотра являлся участок дороги, расположенный на 

<

адрес>, указано, что произошел наезд на препятствие – железобетонный блок, установлены временные дорожные знаки в виде ограничения скорости и ведутся дорожные работы, остановка и стоянка запрещена, автомобиль 

<

данные изъяты> находится на левом краю проезжей части, имеются поверхностные следы спаренных шин (л.д.14-17); схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой ФИО1 был согласен, и фототаблицами к ней (л.д.9, 10-12); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.8); объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:30 часов, управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по автодороге Пермь-Екатеринбург со стороны 

<

адрес>, чувствовал себя плохо, так как ехал уже сутки за рулем, на 23 км с правой стороны врезался в железобетонный бордюр, от которого его откинуло на левую сторону, он врезался в ограждение металлического типа и потерял сознание, получил травмы на виске с правой стороны, его пассажир ФИО2, сидевший справа от него на пассажирском сидении ударился головой и получил синяк, претензий к нему не имеет (л.д.13); заключением эксперта № 1427м/д, согласно выводам которого, у ФИО2 имелась ушибленная рана мягких тканей волосистой части головы, которая, судя по характеру, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д.33-34); протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35). 

Все исследованные в судебном заседании доказательства соотносимы между собой, достоверны и допустимы, не вызывают сомнений и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в нарушении им п.10.1 Правил дорожного движения при движении на автомобиле 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 05:19 часов на 

<

адрес>. Пренебрежение данными Правилами привело к произошедшему дорожно-транспортному происшествию, наезду автомобиля под управлением ФИО1 на металлическое ограждение и получению пассажиром ФИО2 телесных повреждений, квалифицирующихся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

Каких-либо оснований не доверять пояснениям ФИО1 не имеется. Они подробны, логичны и находят объективное подтверждение собранными по делу письменными доказательствами, которые в своей совокупности раскрывают истинную картину произошедших событий, изобличающих виновность ФИО1 в нарушении им Правил дорожного движения, совершении в связи с этим дорожно-транспортного происшествия, повлекшего получение ФИО2 телесных повреждений, квалифицирующихся как легкий вред здоровью. Поэтому его пояснения признаю допустимыми и достоверными доказательствами по делу и считаю необходимым положить их в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания учитываю цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 признаю: признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Исследовав данные о личности ФИО1, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, обстоятельства совершенного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 за содеянное им административного наказания в виде административного штрафа, полагая достаточным данного наказания для его исправления и предупреждения фактов совершения им административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), р/с 

<

***> в ГРКЦ Отделение Пермь г. Перми, БИК 045773001, КБК 18811630020016000140, КПП 590401001, ОКТМО 57701000, ИНН 

<

***>. Протокол № 59 БВ № 708220 от 23.05.2019, УИН 18810459190210009578.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-238/2019

Пермского районного суда 

Пермского края 

УИД 59RS0008-01-2019-001906-96