Дело № 2-797/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 апреля 2017 г. 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М. Е.,

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что 22.09.2015 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчица получила от истца денежные средства в сумме 155 000 руб., которые обязалась возвратить в срок до 01.03.2016 г. 

Поскольку до настоящего времени ответчица не исполнила обязательства по возврате денежных средств, просит взыскать сумму задолженности по договору в сумме 155 000 руб. и проценты за нарушение срока возврата займа, предусмотренные договором, в размере 53 400 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 5 284 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске обстоятельствам и просил их удовлетворить. Пояснил, что до настоящего времени ответчицей денежные средства не возвращены.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась путем направления заказного письма с уведомлением, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 указанного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что направленное в адрес ответчицы извещение ей не вручено по причине неявки за получением извещения, суд считает ее надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, предусмотренном договором займа.

Установлено, что 22.09.2015 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме в виде расписки, по которому ответчица получил в долг от ФИО1 155 000 руб. с обязательством возврата до 01.03.2016 г. 

Как пояснил истец, и не опровергнуто ответчицей, не Явившейся в судебное заседание, до настоящего времени долг ответчицей не возвращен, поэтому требования о взыскании суммы долга в размере 155 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями договора займа, в случае нарушения сроков возврата долга и процентов ФИО2 обязалась выплатить проценты в размере 1 % за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Как указано в иске, период просрочки составляет со 02.03.2016 г. по 09.02.2017 г., то есть 345 дней, следовательно, размер процентов составит 534 750 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

По делу установлено, что ФИО2 допущено нарушение денежных обязательств из договора займа, обеспеченных установленной соглашением сторон неустойкой в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, при величине основного денежного обязательства по возврату суммы займа 155 000 руб. и обязательства по уплате процентов за пользование займом в размере 1 % от суммы займа, неустойка составила 534 000 руб.

С учетом размера суммы займа, а также учитывая, что предъявленный ко взысканию размер неустойки 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, является чрезмерным, поскольку при таком проценте годовая ставка составляла бы 365 % годовых, что значительно превышает ключевую ставку, существующую на дату вынесения судом решения, в целях обеспечения соблюдения баланса прав и законных интересов сторон и поскольку это будет в полной мере соответствовать принципам разумности, справедливости и соразмерности допущенному нарушению, суд считает необходимым уменьшить сумму задолженности по неустойке - процентам за несвоевременное погашение займа до 25 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на услуги представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 284 руб. Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины от суммы удовлетворенных требований в размере 4 800 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22.09.2015 г. в размере 155 000 руб., проценты 25 000 руб., судебные расходы 4 800 руб., а всего 184 800 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот) руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М. Е. Савин

решение не вступило в законную силу